Справа № 932/7520/21
Провадження № 1-кс/932/3948/21
17 вересня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021046030000552 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про визнання процесуальними джерелами доказів, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась прокурор Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 із клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів. Клопотання розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , та мотивоване наступними обставинами.
В провадженні СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12021046030000552 від 11.07.2021 року, яке було розпочато за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2021 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 3 по вул. Л. Стромцова в м. Дніпрі, направив свою собаку бійцівської породи на потерпілу ОСОБА_5 з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, в результаті чого собака спричинила останній, згідно висновку експерта № 1855е від 27.07.2021 року, тілесні ушкодження середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров'я, строком більш ніж на 21 день. За даним фактом були внесені відповідні відомості до ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто як кримінальний проступок, проте після надходження висновку експерта кримінальне провадження було перекваліфіковане на ч. 1 ст. 122 КК України. У зв'язку із цим, для того, щоб докази, зібрані під час розслідування проступку, мали законну силу та могли бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, прокурор прохає визнати зібрані докази такими, що можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.
В судове засідання прокурор не з'явилась. Подала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.
Порядок звернення до слідчого судді та розгляду такого клопотання, а також вимоги до його змісту та можливість оскарження ухвали за результатами його розгляду, чинний КПК України не встановлює.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, є доцільним застосувати загальні положення щодо форми та змісту клопотань, які подаються слідчим або прокурором до слідчого судді, передбачені ст. ст. 132, 160, 234 КПК України.
З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що досудове розслідування за даним кримінальним правопорушенням проводилось у формі дізнання за ч. 1 ст. 125 КК України. В подальшому вчинене правопорушення було перекваліфіковане на ч. 1 ст. 122 КК України, тобто на більш тяжке порушення, яке є злочином та підлягає розслідуванню у формі досудового слідства.
Ураховуючи, що досудове розслідування у даному провадженні не завершено, а також з огляду на перекваліфікацію кримінального правопорушення, що зумовило необхідність проведення розслідування у формі досудового слідства, є необхідність використання здобутих під час дізнання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину.
Прокурором до клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші матеріали, які свідчать, що під час дізнання були проведені першочергові слідчі дії, а отже існує об'єктивна необхідність використання цих доказів під час досудового слідства.
Таким чином, прокурором доведено значення цих доказів для кримінального провадження та необхідність визнання їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину.
Оцінивши у сукупності доводи, які викладені у клопотанні, а також враховуючи те, що до клопотання додані необхідні матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити та визнати вказані слідчі (розшукові) дії такими, що можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 107, 132, 214, 298-1, 371-372 КПК України, -
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів, задовольнити.
Визнати:
протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 ,
постанову про призначення судово-медичної експертизи від 22 липня 2021 року,
протокол допиту свідка ОСОБА_6 ,
протокол допиту свідка ОСОБА_7 ,
висновки експерта № 1853 від 27.07.2021 р., № 1855е від 27.07.2021 р.,
постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 30 серпня 2021 р. проведених у кримінальному провадженні № 12021046030000552 від 11.07.2021 року щодо проступку, такими, що можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ