Справа № 202/4933/21
(3/199/4239/21)
іменем України
18.10.2021 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.02.2005 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
за участю: ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ,
31.07.2021 о 17:30 годині ОСОБА_1 у місті Дніпрі по вул. Старосамарська Набережна, на території Воронцовського пляжу, знаходився в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та з особливим цинізмом плюнув в її сторону, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 717913 від 31.07.2021, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі;
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що ОСОБА_1 у місті Дніпрі на території Воронцовського пляжу, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, плюнув в неї;
- поясненнями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу її матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, плюнув в її бік.
- поясненнями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що її хлопець ОСОБА_1 перебував на території пляжу, де між ним та ОСОБА_2 сталася сварка.
За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, приймаючи до уваги наявність обставини, що обтяжує відповідальність, - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, зважаючи на тер, що ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про каяття у вчиненому, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О.Лисенко