ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.10.2021Справа № 910/16701/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН" (01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 20 ЛІТ А, КАБ. 136) до Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 49/2) стягнення 2790858,75 грн,
13.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» (далі-позивач) до Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод» (далі-відповідач) про стягнення 2790858,75 грн з яких інфляційні втрати у розмірі 1948174,11 грн та 3 % річних у сумі 842684,42 грн., та передана 13.10.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договорів факторингу:
- № Ф-010/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-007/10-03/15 від 10.03.2015; № Ф-009/02-04/15 від 03.04.2015; № Ф-013/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-006/02-03/15 від 02.03.2015; № Ф-012/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-011/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-014/02-12/15 від 02.12.2015 набув право вимоги до відповідача щодо виконання останнім своїх зобов'язань.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, дослідивши зміст поданої позовної заяви судом встановлено, що вона подана з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Як вбачається з позовних вимог, позивач стверджує, що основна сума заборгованості на яку було нараховано інфляційні втрати у розмірі 1948174,11 грн та 3 % річних у сумі 842684,42 грн складає 16862928,32 грн, що встановлено у рішенні Господарського суду міста Києва у справі №910/5060/20 від 22.07.2020 р.
Однак з долученого позивачем рішення №910/5060/20 від 22.07.2020 р, вбачається, що сума основної заборгованості становить не 16862928,32 грн, а 15869473,01 грн - сума основної заборгованості.
Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» необхідно надати суду:
- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення сум 3 % річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов'язання із зазначенням дати виникнення заборгованості та періоду нарахування 3 % річних із зазначенням:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний період окремо:
Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу)
Сума боргу
Період нарахування (вказати дату) «з -по»
Сума 3% річних від простроченої суми
Інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов'язання.
- документально підтверджені відомості щодо перерахування на рахунок «Клієнта» за договорами факторингу: № Ф-010/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-007/10-03/15 від 10.03.2015; № Ф-009/02-04/15 від 03.04.2015; № Ф-013/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-006/02-03/15 від 02.03.2015; № Ф-012/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-011/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-014/02-12/15 від 02.12.2015 грошових коштів на виконання п. 3.1. вищевказаних договорів факторингу (платіжні доручення/банківські виписки тощо).
Крім того, позивач у прохальній частині просить стягнути суму заборгованості у розмірі 2790858,75 грн з яких інфляційні втрати у розмірі 1948174,11 грн та 3 % річних у сумі 842684,42 грн.
Однак додавши інфляційні втрати у розмірі 1948174,11 грн та 3 % річних у сумі 842684,42 грн. загальна сума буде становити 2 790 858,53 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до Господарського суду позовної заяви:
- майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
- немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.
Позивачем заявлено майнову вимогу, а саме стягнення 2790858,75 грн.
За подання даної позовної заяви (1 майнова вимога) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 41 862,88 грн., однак позивачем не надано жодних доказів сплати судового збору.
З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» необхідно надати суду:
- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення сум 3 % річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов'язання із зазначенням дати виникнення заборгованості та періоду нарахування 3 % річних із зазначенням:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний період окремо:
Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу)
Сума боргу
Період нарахування (вказати дату) «з -по»
Сума 3% річних від простроченої суми
Інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов'язання.
- документально підтверджені відомості щодо перерахування на рахунок «Клієнта» за договорами факторингу: № Ф-010/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-007/10-03/15 від 10.03.2015; № Ф-009/02-04/15 від 03.04.2015; № Ф-013/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-006/02-03/15 від 02.03.2015; № Ф-012/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-011/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-014/02-12/15 від 02.12.2015 грошових коштів на виконання п. 3.1. вищевказаних договорів факторингу (платіжні доручення/банківські виписки тощо).
- докази сплати судового збору у розмірі 41 862,88 грн;
- письмові пояснення стосовно суми основної заборгованості на яку позивачем нараховано штрафні санкції;
- зазначити суму заборгованості, яка підлягає до стягнення.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МЕРИДІАН" - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення сум 3 % річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов'язання із зазначенням дати виникнення заборгованості та періоду нарахування 3 % річних із зазначенням:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний період окремо:
Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу)
Сума боргу
Період нарахування (вказати дату) «з -по»
Сума 3% річних від простроченої суми
Інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов'язання.
- документально підтверджені відомості щодо перерахування на рахунок «Клієнта» за договорами факторингу: № Ф-010/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-007/10-03/15 від 10.03.2015; № Ф-009/02-04/15 від 03.04.2015; № Ф-013/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-006/02-03/15 від 02.03.2015; № Ф-012/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-011/29-04/15 від 29.04.2015; № Ф-014/02-12/15 від 02.12.2015 грошових коштів на виконання п. 3.1. вищевказаних договорів факторингу (платіжні доручення/банківські виписки тощо).
- докази сплати судового збору у розмірі 41 862,88 грн;
- письмові пояснення стосовно суми основної заборгованості на яку позивачем нараховано штрафні санкції;
- зазначити суму заборгованості, яка підлягає до стягнення.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
5. Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ