ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у задоволенні заяви
м. Київ
12.10.2021Справа № 910/16833/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7"
про виправлення помилки в наказі
У справі № 910/16833/20
За позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ 35, 03035)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" (03061, місто Київ, пр. Відрадний, будинок 95-Е)
Про стягнення 2 600 057,84 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Секретар судового засідання: Гиренко А. В.
За участі представників сторін:
Від заявника (боржника): Груєнко С. О., довіреність б/н від 01.03.2021;
Від стягувача (позивача): не прибув.
Антимонопольний комітет України (далі за текстом - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 2 600 057, 84 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем його зобов'язань щодо сплати штрафу накладеного на відповідача відповідно до рішення № 315-р від 21.06.2018, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню за 53 дні прострочення виконання вказаного рішення, розмір якої складає 2 600 057, 84 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 позовні вимоги позивача задоволено частково.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/16833/20 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/16833/20 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/16833/20 скасовано частково, викладено його резолютивну частину в іншій редакції.
02.08.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021, яка набрала законної сили 02.06.2021 в кількості 3 шт.
09.09.2021 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про виправлення помилки в наказі, в якій заявник просить суд виправити помилку, допущену Господарським судом міста Києва у наказах від 02.08.2021, а саме невірно вказано адресу боржника. 14.09.2021 Суд ухвалою призначив заяву боржника про виправлення помилки в наказі до розгляду на 12.10.2021.
В судове засідання 12.10.2021 прибув представник боржника, представник стягувача в судове засідання не прибув та його неявка в силу ч. 3 ст. 328 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника боржника щодо поданої заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Авантаж 7» про виправлення помилки в наказі у справі № 910/16833/20, з огляду на нижче наведене.
В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що у наказах від 02.08.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/16833/20 допущено помилку, а саме: зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» - вул. Івана Кудрі, буд. 18/2, кв.13, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 33831847, тоді як правильно слід зазначити адресу - 03061, місто Київ, пр. Відрадний, будинок 95-Е, ідентифікаційний код 33831847.
Суд зазначає, що згідно резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 з урахуванням ухвали про виправлення описок від 07.06.2021, вирішено - Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» (вул. Івана Кудрі, буд. 18/2, кв.13, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 33831847) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) 3 153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Згідно ч. 1, 3 ст. 328 ПК України Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Разом з тим, як слідує із заяви боржника та Відомостей з ЄДРПОУ, 20.07.2021 (в процесі розгляду справи) заявником були внесені зміни (реєстраційна дія №1000701070031014178) до відомостей про юридичну особу, а саме змінено місцезнаходження ТОВ «Авантаж 7» на адресу: 03061, місто Київ, пр. Відрадний, будинок 95-Е, проте про таку зміну боржник (відповідач ) не повідомив ні суд першої, ні суд апеляційної інстанції.
Положення ГПК України містять припис про те, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України). Означений припис мітиться в главі 7 «Судові виклики і повідомлення» розділу 1 «Загальні положення» Господарського процесуального кодексу України, а відтак, на переконання суду, поширюється, в тому числі, на учасників судового розгляду справи, що перебуває на завершальній стадії судового провадження - виконавчого провадження.
У зв'язку з тим, що до дати видачі наказів Господарським судом міста Києва - 02.08.2021, ні стягувачем, ні боржником не було повідомлено суд першої інстанції про зміну місцезнаходження боржника, суд видав накази згідно резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та, з урахуванням ухвали про виправлення описок від 07.06.2021. Відтак, судом було видано виконавчі документи у відповідності до приписів ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження».
Додатково, суд зазначає, що під помилкою в судовому наказі слід розуміти невідповідність змісту наказу резолютивній частині рішення та/або неправильне зазначення в наказі інформації про стягувача/боржника. Однак, Суд, вирішуючи питання про внесення виправлень до наказу має враховувати характер допущеної помилки та її вплив на можливість виконання рішення.
Так, згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Відтак, зазначення в наказах від 02.08.2021 судом першої інстанції адреси, яка була йому відома станом на дату їх видачі та яка була актуальна станом на дату ухвалення постанови суду апеляційної інстанції (02.06.2021) не впливає на можливість виконання судового рішення у справі №910/16833/20, оскільки, стягувач не позбавляється права звернутись до відповідних органів примусового виконання рішення за місцезнаходженням боржника.
Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи №910/16833/20 та заяву боржника про виправлення помилки в наказах, дійшов висновку про те, що судом першої інстанції не було допущено помилок при їх видачі 02.08.2021, оформлені накази відповідають резолютивній частині рішення, що підлягає примусовому виконанню, приписам ГПК України, Закону України «Про виконавче провадження» та, на переконання суду, зміна боржником місцезнаходження після постановлення судового рішення не впливає на можливість виконання судового рішення, а відтак заява ТОВ «Авантаж 7» про виправлення помилки у виконавчих документах задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись положенням ст. 234, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" про виправлення помилки в наказах у справі № 910/16833/20 відмовити.
2. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2021.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких