ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.10.2021Справа № 927/496/18
За заявоюАкціонерного товариства «Альфа-банк»
проскасування заходів забезпечення позову
у справі № 927/496/18
за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461»
до Акціонерного товариства «Альфа-банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Паритет»
провизнання недійним іпотечного договору
Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику учасників справи
Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 17461» звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в якому просило суд визнати недійсним іпотечний договір, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 17461» та АКБ соцрозвитку «Укрсоцбанк» 14.08.2008 і посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатовою Л.Л. 14.08.2008 за реєстровим № 9392.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 927/496/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №927/496/18 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 23.04.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 927/496/18 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 927/496/18 та залишено рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 927/496/18 в силі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №927/496/18 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №927/496/18 залишено без змін; матеріали справи №927/496/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.
08.10.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018, мотивована прийняттям судом рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Частинами 1, 2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018, до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 на 03.11.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).
2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.
3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до початку судового засідання, призначеного на 03.11.2021:
- письмові пояснення по суті заяви Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» ;
- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М.Смирнова