ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.10.2021Справа № 7/307
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вул. просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, м. Київ, 03187)
Про заміну сторони виконавчого провадження
У справі №7/307
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Завод "Енергія" Київенерго" (Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО»)
до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва
про стягнення боргу 2 442 090, 25 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
За участю представників сторін: не з'явились.
Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі філіалу "Завод "Енергія" Київенерго" звернулася в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Господар" про стягнення боргу у розмірі 2442090,25 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва (02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3, код ЄДРПОУ 14315687) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Завод "Енергія" Київенерго" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 44, код ЄДРПОУ 26051472) - 1 665 149 (один мільйон шістсот шістдесят п'ять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 14 коп. -основного боргу, 68 850 (шістдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 49 коп. -інфляційних збитків, 3 383 (три тисячі триста вісімдесят три) грн. 29 коп. - 3% річних, 102 908 (сто дві тисячі дев'ятсот вісім) грн. 44 коп. -пені, 18 402 (вісімнадцять тисяч чотириста дві) грн. 91 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
14.12.2010 на виконання вказаного рішення видано наказ.
26.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", як правонаступника Акціонерного товариства "К. Енерго" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
У результаті проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Бондаренко-Легких Г. П.
02.09.2021 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 7/307 до свого провадження, призначив розгляд заяви на 14.09.2021 та запропонував учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин, а також заявника докази відкриття виконавчого провадження по виконання наказу у даній справі, про що постанов відповідну ухвалу.
06.09.2021 від заявника надійшли пояснення по справі.
14.09.2021 та 21.09.2021 від право попердника заявника (АТ "К.Енерго") надійшли пояснення по справі, в яких він підтверджує передання права вимоги ТОВ "Ніко-Тайс", зокрема і щодо боргу, встановленого рішенням у справі № 7/307.
В судове засідання 14.09.2021 рокупозивач (стягувач) та відповідач (боржник) не прибули, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені, докази чого наявні в матеріалах справи.
Заявник в судове засідання 14.09.2021 прибув, докази відкриття виконавчого провадження по виконання наказу у даній справі не надав. В судовому засіданні пояснив суду, що позбавлений можливості надати відповідні докази, оскільки не є стороною відповідного виконавчого провадження.
В своїй заяві заявник зазначає, що виконавче провадження за наказом від 14.12.2010 (після повторного пред'явлення) було відкрите 15.06.2015, і наразі, знаходиться в стані «відкритого», проте відповідні докази в матеріалах заяви відсутні, зокрема щодо стану виконавчого провадження, відкритого в 2015 році.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
27.07.2021 на підставі проведеного аукціону, оформленого протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1, переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та запропоновано останньому сплатити запропоновану ним ціну протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.
На підставі платіжного доручення №11815 від 02.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" було перераховано залишок гарантійного внеску згідно протоколу №UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27.07.2021 у розмірі 70 928,93 грн.
02.08.2021 між Акціонерним товариством "К.Енерго", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", як покупцем, укладено Акт про придбання майна на аукціоні про наступне: на умовах цивільно-правового правочину, котрий укладено Сторонами, та на підставі Протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27.07.2021, продавець передає у власність покупця наступний об'єкт продажу банкрута - Акціонерного товариство "К.Енерго":
Лот №69: - право вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду Акціонерного товариства "К.Енерго" до осіб, перелік (найменування із ідентифікаційними/ідентифікуючими ознаками/даними) котрих із зазначенням підстав (документів) та дат виникнення заборгованостей, а також розмірів/сум відповідних заборгованостей, було розміщено в оголошені про проведення аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1, в тому числі й оголошені на електронному майданчику через якого покупцем було подано пропозицію - Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" - https://auction.e-tender.ua/#/landLeaseDetails/b39el41f712642cb8a6e461bc08d8327.
Підписанням цього Акту сторони посвідчили передачу Акціонерним товариством "К.Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" права грошової вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду, на загальну суму 38 940 309,12 грн.
В Акті про придбання майна на аукціоні від 02.08.2021 було погоджено, що деталізація змісту та сутності переданого права грошової вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість Акціонерного товариство "К.Енерго" міститься у Додатку №1 до цього Акту про придбання майна на аукціоні.
З Додатку №1 до Акту про придбання майна на аукціоні від 02.08.2021 вбачається, що Акціонерним товариством "К.Енерго" передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" права грошової вимоги до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва у загальному розмірі 38 940 309,12 грн.
Згідно пояснень арбітражного керуючого Паркулаб Володимира Григоровича (ліквідатора Акціонерного товариства "К.Енерго") Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" було передано права грошової вимоги, які складається з основної заборгованості, штрафних санкцій, пені та судового збору згідно Договору про надання послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів №110-ПЗ/2009 від 27.04.2009 відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 у справі №7/307.
За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи те, що фактично відбулась заміна Акціонерного товариства "К.Енерго" у зобов'язанні із відповідачем та на даний час стороною спірного зобов'язання є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в частині стягнення з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва заборгованості у розмірі 1 665 149,14 грн. основного боргу, 68 850,49 грн. -інфляційних збитків, 3 383,29 грн.- 3% річних, 102 908,44 грн. -пені, 18 402,91 грн. -державного мита, 236,00 грн. -витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для заміни сторони її правонаступником, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі №7/307 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.
2. Здійснити на стадії виконання судового рішення від 04.10.2010 у справі №7/307 заміну сторони (стягувача) - Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" в особі філіалу "Завод "Енергія" Київенерго" (Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО») її процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" " (вул. просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 38039872) відносно боржника - Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено на підписано 18.10.2021
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких