номер провадження справи 35/118/21
13.10.2021 Справа № 908/2084/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,
за участю секретаря судового засідання Шолохової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу
за позовом Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 23-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “ГЛАСІС” (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, б. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 42853391)
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
від позивача: Плющ Ю.В., ордер АР № 1038699 від 01.03.2021
від відповідача: Балан-Капустіна О.А., ордер ЗП 022405 від 04.10.2021
До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “ГЛАСІС”, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по компенсації вартості спожитої електричної енергії у розмірі 281 673,84 грн.
16.07.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2084/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 20.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2084/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.08.2021.
Ухвалою суду від 17.08.2021відкладено розгляд справи до 15.09.2021.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Позивач про причини неявки суд не повідомив.
15.09.2021 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що керівник відповідача на даний час перебуває на самоізоляції з підозрою на COVID-19, а повноваження представляти інтереси відповідача нікому не делеговані.
Ухвалою суду від 15.09.2021 на підставі ст. 250 ГПК України суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загально позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.10.2021.
13.10.2021 судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2084/21
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460058c, розмір вільного місця 359554918 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
22.09.2021 судом оголошено про початок підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано у представників сторін чи відомі їм процесуальні права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.
Права та обов'язки представникам відомі, роз'яснень не потребують.
Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.
Представником позивача заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
Представником відповідача 13.10.2021 надано суду письмовий відзив (вх. № 21267/08-08/21 від 23.10.2021), який на адресу позивача надіслано не було, але запропоновано представнику отримати копію у підготовчому засіданні.
З відзиву вбачається, що відповідач заперечує проти заявленого позову.
Крім того, відзив містить клопотання про витребування від позивача копії договорів № № 14445, 14424, 14423 з додатками, які є невід'ємною частиною договорів, обґрунтовуючи клопотання тим, що до позовної заяви позивачем було додано копії рахунків за договором № 14445 за період з січня 2020 по березень 2021 (рахунки за деякі місяці надані у двох екземплярах). За договором № 14424 за період з січня 2020 по березень 2021. За договором № 14423 за період з червня 2020 по грудень 2020 (рахунки за деякі місяці також надано в двох екземплярах).
Крім того, відповідачем заявлено клопотання про залучення ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки на його думку рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки підприємства. Клопотання обґрунтовує тим, що у лютому 2020 року між ТОВ «КК «ГЛАСІС» та ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» укладено договір № 15471 від 12.02.2020 року на постачання та розподіл електричної енергії.
Між Відповідачем та ПАТ «ЗАПОРІЖЯОБЛЕНЕРГО» наразі триває процедура з укладання додаткової угоди на приєднання до Договору №15471 від 12.02.2020 року ряду будинків, серед яких житловий будинок № 87 по вул. Перемоги, житловий будинок № 66/5 по вул. Незалежної України/М.Гончаренка. Обсяг спожитої електричної енергії розраховується енергопостачальною організацією на підставі актів приймання - передачі будинків з управління в управління та актів візуального зняття показів приладів обліку станом на 01.01.2020 рік. Із зазначено відповідач дійшов висновку про те, що відбувається подвійне нарахування вартості спожитої електричної енергії як з боку Позивача, так і з боку енергопостачальної організації. У зв'язку з чим, вважає, що ПАТ «ЗАПОРІЖЯОБЛЕНЕРГО» повинно бути залучено до участі у справі.
Представник позивача заперечив проти клопотань відповідача щодо витребування доказів, а також щодо залучення ПАТ «ЗАПОРІЖЯОБЛЕНЕРГО» до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважає їх не обґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.
Повідомив також, що письмового відзиву від відповідача не отримував, тому не мав часу детально ознайомити з його позицією. Отримати копію відзиву від відповідача у підготовчому засіданні відмовився, вважає, що відповідачем пропущено строки для надання відзиву. Крім того, відповідач не звертався до позивача з вимогою надати документи, які вважає за необхідне витребувати.
Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та заслухавши думку обох учасників процесу, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.
Відповідно до вимог ст. 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На теперішній час відповідачем не надано належного нормативного обґрунтування необхідності залучення ПАТ «Запоріжжяобленерго» до участі у даній справі, не наведено у як рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки.
У задоволенні клопотання про залучення ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача судом відмовляється.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.
Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За таких обставин, з метою дотримання принципу рівності сторін, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за необхідне та відкласти підготовче засідання.
Представники сторін в підготовчому провадженні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)
Керуючись ст.ст. 42, 50, 81, 120, 182 183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “ГЛАСІС” про витребування доказів у позивача.
2. Витребувати у Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради оригінали договорів № 14445, № 14424, № 14423 про постачання електричної енергії з додатками, які є невід'ємною частиною договорів (належним чином завірені копії надати до матеріалів справи).
3. Комунальному підприємству “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради надати суду оригінали договорів № 14445, № 14424, № 14423 про постачання електричної енергії з додатками, які є невід'ємною частиною договорів (належним чином завірені копії надати до матеріалів справи).
4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “ГЛАСІС” у задоволенні клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ «ЗАПОРІЖЯОБЛЕНЕРГО».
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “ГЛАСІС” направити на адресу позивача письмовий відзив з доданими до нього документами, оригінали доказів направляння надати суду.
6. Відкласти підготовче засідання у справі на 20 жовтня 2021 р. о 14 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, інформація про номер залу для розгляду справи буде розміщена на стенді «Справи, призначені до розгляду».
7. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Суд звертає увагу сторін, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30, прес-секретар господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 18.10.2021.
Суддя О.А.Топчій