Справа № 522/9255/17
Провадження № 1-кп/522/1138/21
04 жовтня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000171 від 20 лютого 2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, не працює, фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
-за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Учасники процесу:
прокурор: ОСОБА_5 ,
обвинувачений: ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_3
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_4 обвинувачується у: незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах, за наступних обставин.
Так, у невстановлений час, у невстановленому місці при невстановлених обставинах ОСОБА_4 , умисно, в порушення вимог Закону України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ” від 15 лютого 1995 року, та Закону України “ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними ” від 15 лютого 1995 року ( далі - Закон), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 25І-NBOMe, та психотропну речовину, обіг якого обмежено -амфетамін у великому розмірі, які частково вжив, а інші зберігав за місцем тимчасового проживання у кв. АДРЕСА_3 з метою особистого вживання без мети збуту.
22 червня 2016 року у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом кількісний вміст якого у висушеному стані складає 14, 82 г. та два фрагменти паперу в двох полімерних пакетах з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 25І-NBOMe кількісним вмістом -0,0075 г. та пакети з психотропною речовиною обіг якої заборонено - амфетаміном кількісний вміст якого складає 11, 5646 г., що є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Позиція учасників судового розгляду.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строку давності.
ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності. Проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує.
Прокурор залишив питання на розсуд суду.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах, яке карається штрафом від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минул о п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті ( у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного суду по справі №760/18016/15-к від 19.04.2019 року, "Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності."
Відповідно до ч.1 ст.49 КК обчислення строку давності починається з дня скоєння злочину. Часом скоєння злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності. Отже, днем скоєння злочину, за ст.49 КК, слід уважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об'єктивної сторони складу злочину.
З урахуванням того, що діяння, яке ставиться у провину ОСОБА_4 мало місце 22 червня 2016 року, тобто понад п'ять років назад. Перебіг давності у даному провадженні не зупинявся, так як обвинувачений не ухилявся від суду. Крім цього, перебіг давності не переривався, так як після вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 тяжких чи особливо тяжких злочинів не вчиняв і до відповідальності за них не притягався. З урахуванням клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав , та відсутність з його сторони заперечень, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Відомостей щодо речових доказів до суду не надано, тому підстав для прийняття рішення передбаченого ст. 100 КПК України судом не встановлено.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-286, 288, 318-380, 372, 395 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160000000171 від 20 лютого 2017 року - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
04.10.2021