Справа № 521/15462/21
Номер провадження:1-кс/521/5037/21
01 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 , про додержання прав особи, позбавленої свободи, та негайне звільнення особи, позбавленої свободи у незаконний спосіб.
30.09.2021 року до провадження надійшла зазначена заява.
Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що 30.09.2021 року автоматизованою системою документообігу на слідчого суддю ОСОБА_3 була розподілена заява ОСОБА_4 про додержання прав особи, позбавленої свободи, та негайне звільнення особи, позбавленої свободи у незаконний спосіб. В той же час, йому стало відомо, що старшим групи прокурорів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22018160000000078, в рамках якого обвинувачується ОСОБА_4 , визначено ОСОБА_5 , який є його рідним братом.
Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 175 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумніві у його неупередженості.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.
Таким чином, вважаю встановленими та доведеними обставини, які унеможливлюють участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді заяви ОСОБА_4 , про додержання прав особи, позбавленої свободи, та негайне звільнення особи, позбавленої свободи у незаконний спосіб.
Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву про самовідвід судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 , про додержання прав особи, позбавленої свободи, та негайне звільнення особи, позбавленої свободи у незаконний спосіб - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1