Ухвала від 30.09.2021 по справі 521/21676/20

Справа № 521/21676/20

Номер провадження:1-кс/521/4973/21

УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідві від кримінального провадження №12020160470001094 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року до провадження надійшла зазначена заява.

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 23.09.2021 року матеріали кримінального провадження за №1220160470001094, були розподілені до провадження судді ОСОБА_3 (справа №521/21676/20, провадження 1-кп/521/892/21). Згідно реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020160470001094 суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя та розглядав матеріали щодо арешту майна.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав учать у кримінальному провадженні

під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Таким чином, вважаю встановленими та доведеними обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження за №12020160470001094.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12020160470001094 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
100355563
Наступний документ
100355565
Інформація про рішення:
№ рішення: 100355564
№ справи: 521/21676/20
Дата рішення: 30.09.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2022)
Дата надходження: 22.12.2020
Розклад засідань:
30.01.2026 22:49 Малиновський районний суд м.Одеси
30.01.2026 22:49 Малиновський районний суд м.Одеси
19.01.2021 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
12.02.2021 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси
22.02.2021 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
11.03.2021 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
05.04.2021 12:00 Малиновський районний суд м.Одеси
29.04.2021 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
08.06.2021 15:30 Малиновський районний суд м.Одеси
16.11.2021 15:00 Малиновський районний суд м.Одеси
23.02.2022 16:00 Малиновський районний суд м.Одеси
15.03.2022 16:00 Малиновський районний суд м.Одеси