Ухвала від 13.10.2021 по справі 510/1193/18

Ухвала

13 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 510/1193/18

провадження № 51-2825км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду за касаційними скаргами його захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року в режимі відеоконференції,

встановив:

12 жовтня 2021 року на адресу Верховного Суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» за його участі.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» 27 жовтня 2021 року о 13:30забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
100352380
Наступний документ
100352382
Інформація про рішення:
№ рішення: 100352381
№ справи: 510/1193/18
Дата рішення: 13.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.11.2021
Розклад засідань:
03.02.2020 16:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
11.03.2020 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.03.2020 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.03.2020 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.04.2020 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.05.2020 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
25.06.2020 16:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.07.2020 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.08.2020 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.10.2020 16:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.02.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
01.03.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВ ЮРІЙ РУФОВИЧ
КРАВЕЦЬ Ю І
суддя-доповідач:
ВОЛКОВ ЮРІЙ РУФОВИЧ
КРАВЕЦЬ Ю І
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
державний обвинувач:
Прокуратура Одеської області
державний обвинувач (прокурор):
Прокуратура Одеської області
захисник:
Варфоломєєва Наталія Вікторівна
Златі Дмитро Спиридонович
Кобилянський Михайло Юрійович
Робулець Анатолій Андрійович
Хасуєв Пахрадін Хасанович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Представник ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор"
обвинувачений:
Павленко Віталій Михайлович
Панайот Олександр Олександрович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Вєрєскун Павло Михайлович
потерпілий:
Долапчи Людмила Михайлівна
прокурор:
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури
суддя-учасник колегії:
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАЇКІН А П
КОЛЕСНІКОВ Г Я
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ