Ухвала
18 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 274/2755/16-ц
провадження № 61-14710ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги та касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Гуменюком Олександром Володимировичем, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору,
У вересні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Гуменюком О. В., на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 26 серпня 2021 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 20 вересня 2021 року визнано наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Гуменюком О. В., залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги відмовлено та запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У жовтні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вона не отримувала, а з повним текстом постанови Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2021 року ознайомилася у Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 серпня 2021 року. Зазначає, 30 вересня 2021 року що під час ознайомлення з матеріалами справи її представник виявив відсутність доказів, які б підтверджували отримання копії постанови учасниками справи.
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, його можливо поновити.
У клопотанні про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 , посилаючись на тяжкий майновий стан у зв'язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків її доходу за попередній календарний рік (100 800 грн), просить зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 5 000 грн. Зазначає, що є підприємцем 3 групи системи оподаткування та в неї відсутні інші доходу, окрім доходу, отриманого від здійснення підприємницької діяльності. На підтвердження наведених обставин надає копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В00 № 993952; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної податкової служби України про суми виплачених доходів від 19 серпня 2021 року № 1546; копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за 2020 рік; копію звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2020 рік.
Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі становить 32 557,22 грн (200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), про що було зазначено в ухвалі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (рішення у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland) від 19 червня 2001 року, § 59). Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.
Разом з тим, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.
Посилання ОСОБА_1 на статтю 8 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним, оскільки вона стосується позивача у справі а заявник у справі (за первісним позовом) є відповідачем.
Ураховуючи надані ОСОБА_1 докази, майновий стан, з огляду на обставини справи, відсутні підстави для зменшення судового збору до 5 000 грн, проте судовий збір за подання касаційної скарги може бути зменшено до 20 000 грн.
Отже, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню й розмір судового збору підлягає зменшенню до 20 000 грн.
Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 20 000 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 136, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги задовольнити частково.
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги до 20 000 грн.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець