Ухвала
13 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 383/301/20
провадження № 61-11777ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,
ОСОБА_1 10 липня 2021 року засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 червня 2021 року у вказаній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 02 серпня 2021 року відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки не подано жодних належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 681,60 грн. Роз'яснив наслідки невиконання вимог ухвали.
Крім цього, Верховний Суд, зазначає, що відмова у задоволенні клопотання про звільненні від сплати судового збору не позбавляє можливості заявника повторно звернутися із клопотання про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 02 серпня 2021 року було направлено заявнику та його адвокату на вказані в касаційній скарзі адреси.
Вказана ухвала суду касаційної інстанції, яка направлялася на адресу адвоката, отримана 11 серпня 2021 року з відміткою «за довіреністю - Бондаренко».
09 вересня 2021 року поштове відправлення ОСОБА_1 з копією ухвали повернулось до Верховного Суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 та його адвокатом Касьяном М. С. копії ухвали Верховного Суду від 02 серпня 2021 року, то є підстави продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 02 серпня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко