06 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 535/1096/20
провадження № 61-11243св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.
06 жовтня 2021 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.
Вивчивши подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку щодо повернення її особі, яка її подала.
Відповідно до вимог частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
За правилами частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду
Подана заява не підписана ОСОБА_1 , тобто подана без додержання вимог, встановлених частиною другою статті 183 ЦПК України, в зв'язку з чим підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.
Керуючись статтею 393 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів повернути без розгляду особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді А. А. Калараш
Є. В. Петров
О. С. Ткачук