Справа № 550/758/21
Провадження № 2/550/213/21
про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
18 жовтня 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Ланни Я.О.
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
Позивач звернулася до суду із позовом до Скороходівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою судді від 26.07.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання позивач не з'явилася, наддала до суду заяву в якій не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача, Скороходівської селищної ради у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про визнання позову.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Приписами ст. 189 ЦПК визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 200 ЦПК у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про виклик вказаних вище свідків підлягає задоволенню, оскільки дані особи можуть повідомити суду обставини справи на які посилається позивач.
Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю призначити до судового розгляду на 14 год 00 хв 10 листопада 2021 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Набережна, 15, смт. Чутове Полтавської області.
Заяву позивача про допит свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. О. Ланна