Справа № 548/1923/17
Провадження №2/548/19/21
про витребування доказів
06.10.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Янченко С.І.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача - адвоката Янченко С.І. - про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,
Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Янченко С.І. - клопотала про витребування доказів по цивільній справі, зазначивши, що позивач позбавлений можливості отримати оригінали нотаріальних справ щодо укладення спірних договорів іншим чином, крім, як витребувати їх у судовому порядку.
Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, вважаю що клопотання адвоката про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.
Виходячи з того, що інформація, про витребування якої прохає представник позивача, має значення при вирішенні питання про визнання спірних договорів недійсними, що є предметом судового розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Янченко С.І. та витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву оригінали нотаріальних справ щодо укладення спірних договорів та у зв'язку з цим відкласти підготовче судове засідання по справі.
Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Янченко С.І. - про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним задовольнити.
Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 13) оригінали нотаріальних справ щодо:
- укладення договору дарування від 24.12.2003, серія ВВА 611029, (об'єкт дарування: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ),
- укладення договору дарування від 03.12.2003, серія ВВА 143501, (об'єкт дарування: земельна ділянка площею 0,0078 га за адресою: АДРЕСА_2 ),
Надати інформацію до 01.11.2021 року.
У випадку необхідності наручної передачі оригіналів нотаріальних справ повідомити головуючого по справі (05362-33-284) про необхідність забезпечення отримання витребуваних матеріалів працівниками суду.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним на 08 листопада 2021 року о 09:00 год в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області).
В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв'язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов'язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов'язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали суду: 08.10.2021
Головуючий