Справа № 548/2032/21
Провадження №1-кп/548/244/21
13 жовтня 2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 12021175590000275 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, такого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, такого, що не має інвалідності, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
17.07.2021 близько 23:00 год обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля подвір'я за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю останнього, після чого повалив потерпілого на землю та вкусив його за грудну клітку справа, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на слизовій оболонці та садна на передній каймі верхньої губи, а також садна дугоподібної форми на грудній клітці справа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17.07.2021 близько 23:00 год перебував на вулиці біля подвір'я за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виникла сварка з потерпілим ОСОБА_6 , який там був, в ході якої обвинувачений ударив потерпілого, звалив на землю та вкусив, а потім їх розборонили. У вчиненому розкаявся, вказав, що дуже шкодує за свої дії.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні надав покази щодо обставин вчиненого правопорушення, пояснив, що 17.07.2021 близько 23:00 год він був біля свого двору, до якого підійшов обвинувачений ОСОБА_4 та вчинив сварку, в ході якої ударив його кулаком в обличчяя звалив на землю, де вкусив за груди. На цьому бійка припинилась.
Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом усіх доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин, після роз'яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 17.07.2021 близько 23:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 кулаком правої руки удар по обличчю та, поваливши на землю, вкусив його за грудну клітку справа, в результаті чого потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальної справи.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, з урахуванням наявних по справі пом'якшуючих покарання обставин, та даних про особу обвинуваченого, який є працездатним, проте ніде не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових правопорушень в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня направити учасникам судового провадження, що не були присутні при проголошенні вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Головуючий: