Ухвала від 18.10.2021 по справі 548/115/20

Справа № 548/115/20

Провадження №2/548/53/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

18.10.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача - адвоката Третяк К.П. - про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, що перешкоджають виконанню топографо-геодезичних робіт та встановленню фактичних меж спірних земельних ділянок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про скасування рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, та про виділення у власність спірної земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Представник позивача - адвокат Третяк К.П. - подала суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, що перешкоджають виконанню топографо-геодезичних робіт та встановленню фактичних меж спірних земельних ділянок.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю що клопотання адвоката про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 29.06.2021 від позивачів витребувано відомості про геодезичні координати фактичних меж спірних земельних ділянок площею 0,12 га та 0,53 га за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідних системах координат за результатами виконання топографо-геодезичних робіт.

З огляду на те, що витребувані документи мають значення джля рознгляду справи по суті, а їх виготовлення неможливе у разі перешкоджання виконанню топографо-геодезичних робіт та встановленню фактичних меж спірних земельних ділянок, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів та заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, що перешкоджають виконанню топографо-геодезичних робіт.

Керуючись ст.ст. 150-153, 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Третяк К.П. - про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, що перешкоджають виконанню топографо-геодезичних робіт та встановленню фактичних меж спірних земельних ділянок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про скасування рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, та про виділення у власність спірної земельної ділянки, задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, що перешкоджають виконанню топографо-геодезичних робіт та встановленню фактичних меж спірних суміжних земельних ділянок орієнтовною площею 0,12 га та 0,53 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити заявнику та особі, якої стосується захід забезпечення позову.

Роз'яснити учасникам цивільної справи, що учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування заходу забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головучий:

Попередній документ
100349048
Наступний документ
100349050
Інформація про рішення:
№ рішення: 100349049
№ справи: 548/115/20
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 19.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.05.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Хорольського районного суду Полтавсько
Дата надходження: 26.12.2023
Предмет позову: про скасування рішення 20 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20 грудня 2017 року № 272-20/2017 про виділення у власність земельної ділянки
Розклад засідань:
06.02.2026 10:45 Хорольський районний суд Полтавської області
06.02.2026 10:45 Хорольський районний суд Полтавської області
06.02.2026 10:45 Хорольський районний суд Полтавської області
06.02.2026 10:45 Хорольський районний суд Полтавської області
06.02.2026 10:45 Хорольський районний суд Полтавської області
06.02.2026 10:45 Хорольський районний суд Полтавської області
06.02.2026 10:45 Хорольський районний суд Полтавської області
06.02.2026 10:45 Хорольський районний суд Полтавської області
06.02.2026 10:45 Хорольський районний суд Полтавської області
04.03.2020 08:30 Хорольський районний суд Полтавської області
01.04.2020 14:00 Хорольський районний суд Полтавської області
25.05.2020 13:00 Хорольський районний суд Полтавської області
30.09.2020 09:00 Хорольський районний суд Полтавської області
23.12.2020 15:00 Хорольський районний суд Полтавської області
29.06.2021 15:00 Хорольський районний суд Полтавської області
22.09.2021 13:00 Хорольський районний суд Полтавської області
18.10.2021 08:30 Хорольський районний суд Полтавської області
26.11.2021 11:00 Хорольський районний суд Полтавської області
18.01.2022 09:00 Хорольський районний суд Полтавської області
22.02.2022 09:30 Хорольський районний суд Полтавської області
14.11.2022 09:00 Хорольський районний суд Полтавської області
08.02.2023 09:00 Хорольський районний суд Полтавської області
13.03.2023 11:00 Хорольський районний суд Полтавської області
24.04.2023 09:00 Хорольський районний суд Полтавської області
26.07.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
Старокожко В.П.
СТАРОКОЖКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
Старокожко В.П.
СТАРОКОЖКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Вишневська сільська рада Хорольського району Полтавської області
Гапоченко Ольга Каністратівна
Гапоченко Руслан Миколайович
Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
позивач:
Ботченко Вікторія Василівна
Ботченко Жанна Василівна
представник відповідача:
Чубенко Жанна Анатоліївна
представник позивача:
Третяк Катерина Павлівна
суддя-учасник колегії:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ