Справа № 524/1852/20
Провадження № 1-кс/524/2737/21
13 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні за №120201700090000857, -
27.09.2021 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулась до слідчого судді зі скаргою щодо не розгляду поданого клопотання від 23.09.2021 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З наданих даних слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектора дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №120201700090000857.
В матеріалах наданих слідчому судді наявне клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, датоване 23.09.2021 року.
Жодних пояснень по суті скарги орган досудового розслідування не надав, а тому слідчий суддя приймає рішення на підставі доводів скарги та долучених до неї документів.
Орган досудового розслідування зобов'язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо прийнятого процесуального рішення.
Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 23.09.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №120201700090000857.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 120201700090000857, - задовольнити.
Зобов'язати дізнавача сектора дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, в провадженні якого перебувають матеріали за № 120201700090000857 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.09.2021 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1