Справа № 361/5299/19
Провадження № 2/361/221/21
13.09.2021
13 вересня 2021 року Броварськийміськрайонний суд Київськоїобласті в складі:
головуючогосудді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Латчук Д.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
19 липня 2019 року до суду звернулася позивач та просила суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 16254 грн. 00 коп. заподіяну залиттям квартири, та 10000 грн. моральної шкоди.
02 серпня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання по суті на 12 листопада 2019 року.
Із листа від 16 листопада 2019 року за № 2803/16.6.-38 вбачається, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00024591765 від 16 листопада 2019 року щодо актового запису про смерть № 432 від 20 серпня 2019 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуєвському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_2 , вказана особа помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07 червня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області витребувана у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Грищенко В.В. спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .
13 липня 2021 року вказані матеріали надійшли на адресу суду.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі як правонаступника після смерті ОСОБА_2 , його дружину ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали спадкової справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Чугуєву, Чугуєвському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20 серпня 2019 року серії НОМЕР_1 .
05 вересня 2019 року до нотаріуса надійшла заява за № 35 від ОСОБА_3 у якій вона зазначила, що спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 вона приймає, іншим спадкоємцем є донька померлого ОСОБА_4
05 вересня 2019 року до нотаріуса надійшла заява за № 35 від ОСОБА_4 у якій вона зазначила, що спадщину після смерті батька ОСОБА_2 вона приймає, іншим спадкоємцем є дружина ОСОБА_3
01 червня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі № 1603. За домовленістю сторін власність на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_3 .
Як вбачається із матеріалів справи власником вказаної квартири був ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07 грудня 2011 року, виданого на підставі рішення від 08.11.2011 року за № 590.
Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.
Керуючись ст. 55, ст. 260 ЦПК України, суд-
Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , його дружину ОСОБА_3 .
Роз'яснити позивачу необхідність направлення на адресу відповідача ОСОБА_3 копії позовної заяви із копіями додатків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги, якщоїї не було подано. У разіподанняапеляційноїскаргиухвала, якщоїї не скасовано, набираєзаконноїсилипіслярозглядусправиапеляційним судом.
Суддя Радзівіл А.Г.