Справа №295/12356/21
Категорія 75
2/295/2928/21
24.09.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінра» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов'язання виплатити заборгованість із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
У вересні 2021 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивачі просять: 1) встановити факт їх перебування в трудових відносинах з ТОВ «Фінра»; 2) зобов'язати відповідача відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, ст. 237 КЗпП України виплатити їм заборгованість із заробітної плати із розрахунку ОСОБА_1 - 18694,87 грн., ОСОБА_2 - 18694,87 грн., ОСОБА_3 - 23548,36 грн., ОСОБА_4 - 23548,36 грн.; 3) відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, ст. 23 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України зобов'язати відповідача відшкодувати їм як незаконно звільненим моральну шкоду в загальній сумі 200000,00 грн., із розрахунку на кожного позивача по 50000,00 грн.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає визначеним до неї вимогам з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
На підтвердження викладених у позовній обставин щодо невиплати позивачам заробітної плати у позовній заяві не зазначено та до неї не додано доказів, які б підтверджували наявність заборгованості з виплати їм заробітної плати відповідачем, а саме ОСОБА_1 - 18694,87 грн., ОСОБА_2 - 18694,87 грн., ОСОБА_3 - 23548,36 грн., ОСОБА_4 - 23548,36 грн.
Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зважаючи на те, що до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення позивачів (за виключенням ОСОБА_4 , який за Законом України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 290928 від 26.01.2021 року) від його сплати за вимогою немайного характеру щодо встановлення факту перебування в трудових відносинах та за вимогою майнового характеру щодо відшкодування моральної шкоди.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11350,00 грн.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Частиною 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Отже, кожному з позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у сумі по 227 грн. (908,00 грн.: 4 = 227 грн.) пропорційно долі заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом за вимогу немайнового характеру (про встановлення факту перебування в трудових відносинах) та в сумі по 908,00 грн. - 1 % ціни позову за вимогу майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди) на рахунок Богунського районного суду міста Житомира. Банківські реквізити: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код ЄДРПОУ - 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача МФО, 899998, р/р UA738999980313131206000006831, призначення платежу- судовий збір, код 22030101, Богунський районний суд міста Житомира). А також надати до суду оригінал квитанцій про сплату судового збору.
Натомість до позовної заяви додано клопотання позивачів про звільнення їх від сплати судового збору, мотивуючи такі вимоги скрутним матеріальним становищем.
Статтею 136 ЦПК України врегульоване питання відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Положеннями ч. 1 п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Підставою для звільнення сторони у справі від сплати судового збору є відсутність у неї доходу або його наявність у розмірі, що не перевищує мінімальні соціальні стандарти, встановлені законодавством для відповідної категорії громадян, а також за інших обставин, які не дають можливості здійснити оплату судових витрат.
Однак позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не надано до суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану в обґрунтування заявлених клопотань про звільнення їх від сплати судового збору, зокрема, письмових доказів з інформацією про отримані ними доходи за попередній 2020 календарний рік згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а згідно долучених до позовної заяви індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 розмір необхідного до оплати судового збору в сумі 1135,00 грн. (908,00 грн. + 227,00 грн. = 1135,00 грн.) не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2020 рік у сумі 57784,00 грн. та становить 1,96 % (1135,00 грн. х 100 : 57784,00 грн. = 1,96 %). За таких обставин клопотання задоволенню не підлягають.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 136, 175 - 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінра» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов'язання виплатити заборгованість із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачам строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ними даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачам.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова