Справа № 159/5878/21
Провадження № 1-кс/159/2180/21
18 жовтня 2021 року м. Ковель
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 305 500 010 26 09.10.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
13.10.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище
зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Досудовим
розслідуванням встановлено, що 26.09.21 р. невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до комори, що розташована на території тваринницької ферми, що за адресою: с. Пісочне Ковельського району Волинської області, звідки, діючи умисно, таємно викрала кінну упряж вартістю 800 грн, тим самим завдавши майнової шкоди ОСОБА_4 на вказану вище суму. 13.10.21 р. добровільно видано поліції заржавілий металевий лом для долучення до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що вказане вище майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є речовим доказом, тимчасово вилученим майном, просить клопотання задовольнити та накласти на це майно арешт.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речових доказів, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на вказане вище майно накласти арешт.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на заіржавілий металевий лом, що був добровільно виданий поліції ОСОБА_4 13.10.21 р..
Заборонити розпоряджатись та користуватися вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1