Справа № 675/1631/21
Провадження № 3/675/792/2021
11 жовтня 2021 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
27 вересня 2021 року о 17 год. 12 хв. в с. Лютарка по вул. Перемоги, 9, Шепетівського району, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - мотоциклом ИЖ, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки з відеофіксацією на нагрудний відео реєстратор, за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810» прилад № ARBН 0618, принтер № ARBН 5325, тест № 1321 - результат 1,82 ‰ проміле.
Крім того, 03 жовтня 2021 року о 12 год. 40 хв. в с. Лютарка по вул. Весела, 31, Шепетівського району, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - мотоциклом ИЖ, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки з відеофіксацією на нагрудний відео реєстратор, за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810» прилад № ARBН 0618, принтер № ARBН 5325, тест № 1324 - результат 2,08 ‰ проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Ізяславського районного суду від 11 жовтня 2021 року вказані адміністративні матеріали об'єднано в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, безпосередньо на місці складання адміністративного протоколу, який йому було оголошено у голос працівником поліції, про що свідчить відеозапис долучений до матеріалів справи, а також його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489199 від 03.10.2021 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність водіїв у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, крім іншого, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, в зв'язку із чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зокрема, як свідчить зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 489197 від 27 вересня 2021 року, ОСОБА_1 27.09.2021 о 17 год. 12 хв. в с. Лютарка по вул. Перемоги, 9, Шепетівського району керував мотоциклом ИЖ, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки, з відеофіксацією на нагрудний відеореєстратор.
Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №489199 від 03 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 03.10.2021 о 12 год. 40 хв. в с. Лютарка по вул. Весела, 31, Шепетівського району керував мотоциклом ИЖ, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки, з відеофіксацією на нагрудний відеореєстратор.
ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення та підписання протоколу серії ДПР 18 №489197, про що в ньому зроблено відповідний запис згідно вимог п. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015.
Крім того, вказаний факт підтверджується відповідним відеозаписом долученим до матеріалів адміністративної справи.
З досліджених під час розгляду справи відеозаписів, що містяться на СD-R диску, здійсненими нагрудною камерою працівника поліції, вбачається, що ОСОБА_1 27.09.2021 на пропозицію інспектора поліції пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки чи в закладі охорони здоров'я, погодився пройти його на місці зупинки. Після чого пройшов вказаний огляд на місці зупинки, результат якого був позитивний.
Відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.09.2021, ОСОБА_1 було проведено вказаний огляд за допомогою технічного засобу Drager - Alcotest 6810. Результат огляду на стан сп'яніння (тест № 1321 - 1,82 ‰ проміле).
Крім того, факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу 04.10.2021 близько 12 год. 40 хв. в с. Лютарка, стверджується відеозаписом на оптичному носії CD-R диск, який доданий до матеріалів адміністративної справи. Відповідно до вказаного відеозапису вбачається, як ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, результат якого був позитивний та з яким він погодився.
Згідно Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 було проведено вказаний огляд за допомогою технічного засобу Drager - Alcotest 6810. Результат огляду на стан сп'яніння (тест № 1324 від 03.10.2021, здійснений о 12:42 год.) - 2,08 ‰ проміле. З даним результатом ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його власноручний підпис у вказаному Акті.
Зазначені відеозаписи є чіткими, містять всі необхідні для кваліфікації дій правопорушника обставини.
Таким чином, досліджені докази підтверджують, що ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції вказаної статті.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Виходячи із диспозиції ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тому, враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, обтяжуючих та пом'якшуючих його винну обставин, вважаю, що ОСОБА_1 , потрібно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
У відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р. В. Пашкевич