Справа № 649/456/21
05 жовтня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. Судовим наказом Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.04.2018 року по справі № 649/186/18 було ухвалено стягнути з позивача аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сімейний стан позивача, у порівняння із тим, який був на дату ухвалення рішення, змінився. На даний час донька позивача ОСОБА_5 , постійно проживає у позивача та перебуває на його утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2021 року. Відповідач на утримання доньки коштів не надає, а позивач продовжує безпідставно їй перераховувати кошти на утримання дитини, яка фактично проживає у нього та яку позивач утримує. За таких обставин стягнення з позивача щомісячно 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, є безпідставним. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодчині платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів з січня 2021 року, які стягуються з нього на підставі судового наказу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.04.2018 року по справі № 649/186/18, яким було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просить суд його задовольнити. Пояснив, що з січня 2021 року і по теперішній час дитина проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. ОСОБА_5 дійсно є його дочкою.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та просить відмовити у його задоволенні, оскільки дитина ОСОБА_5 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , де і зареєстрована, та перебуває на її повному утриманні. Після розірвання шлюбу з позивачем донька проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач проживає поруч і періодично бере доньку, вона жодним чином цьому не перешкоджає. Питання про визначення місцепроживання дитини з чоловіком, або через орган опіки чи у судовому порядку не вирішували.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Судовим наказом Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року по справі № 649/186/18 було ухвалено стягнути з позивача на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
23.07.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.07.2019 року.
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.09.2019 року.
Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.06.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Сторонами після розірвнання шлюбу місце проживання дитини ОСОБА_5 не визначалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2021 року складеного депутатом селищної ради Якименко В.Г. встановлено, що донька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1., з січня 2021 року проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що при складанні акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 29.05.2021 року, донька сторін ОСОБА_5 на той момент перебувала з матір'ю позивача на вулиці. Обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 нею не проводилось, а вказаний акт обстеження нею було складено зі слів позивача. Додала, що зазначена адреса проживання дитини ОСОБА_5 в акті обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2021 року, а саме по АДРЕСА_2 , є не вірною та зазначена помилково. При складанні акту обстеження вона не знала, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд не бере до уваги акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 29.05.2021 року, складений депутатом селищної ради Якименко В.Г., оскільки в ньому викладені недостовірні відомості щодо місця проживання дитини сторін ОСОБА_5 , та ці обставини спростовуються поясненням свідка ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні підтвердила, що нею було складено вказаний акт обстеження лише зі слів позивача, зазначено не вірну адресу місця проживання дитини та не здійснювались обстеження житлово-побутових умов дитини.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу "Центр надання адміністративних послуг" Великолепетиської селищної ради від 05.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.07.2016 року і по теперішній час.
Враховуючи, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована і відповідач з якою і проживає дитина, а позивач не надав доказів обставин, що донька проживає з ним, а отже відсутні підстави для припинення стягнення аліментів, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 2, 150, 180 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 265 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів відмовити.
Повне найменування сторін:
1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
2. Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду виготовлено 06.10.2021 року.
Головуючий підпис