Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1621/21
Провадження № 3/483/782/2021
Іменем України
05 жовтня 2021 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
22 липня 2021 року під час проведення фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань обліку, ліцензування, виробництва, зберігання та транспортування пального, спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального за період 26 липня 2020 року по 212 липня 2021 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , було виявлено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування коду товарної підкатегорії підакцизного товару без зазначення в фіскальному чеку коду товарної підкатегорії проданого товару згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно вчинила правопорушення за вказаних вище обставин.
Крім власних пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 803 від 13 вересня 2021 року, а також копією акту перевірки від 22 липня 2021 року.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохста п'ятдесяти чотирьох) гривень.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя: