Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1589/21
Провадження № 3/483/765/2021
Іменем України
05 жовтня 2021 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов'янську Донецької області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 22 серпня 2021 року о 10 год. 40 хв. в с. Покровське Очаківського району Миколаївської області поблизу рекреаційної дільниці № 3 на території Національного природного парку «Білобережжя Святослава» розмістила намет поза межами рекреаційних пунктів без погодження з адміністрацією парку, що є порушенням ч. 3 ст. 7, ст. 21, п. «е» 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, зазначивши у протоколі, що просить розглянути справу за її відсутності.
Крім власних пояснень ОСОБА_1 , що вона їх давала під час складання протоколу, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007720/49 від 22 серпня 2021 року та картою-схемою, що додана до нього.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно вплинути на стан природних комплексів та об'єктів.
Стаття 64 згаданого Закону вказує, що відповідальність за порушення законодавства про природно-заповідний фонд несуть особи, винні у здійсненні в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон забороненої господарської діяльності, та порушенні вимог щодо використання території та об'єктів природно-заповідного фонду.
Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, а саме порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA318999980313040106000014470, отримувач коштів - Миколаїв. ГУК/тг м. Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача - 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохста п'ятдесяти чотирьох) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя: