Ухвала від 28.09.2021 по справі 483/1611/21

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1611/21

Провадження 2/483/640/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виділення частки у майні, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є виділення їй частки у майні, що є у спільній частковій власності її та відповідачки, а саме житлового будинку та земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на підставу свого позову позивачка посилається на те, що відповідачка не погоджується укласти договір про поділ спірного майна в натурі.

Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. 187, п. 1 ч. 4 ст. 274, 1 ст. 277 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у майні, що є у спільній частковій власності, та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 27 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин з повідомленням осіб.

Відповідачці роз'яснити її право у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також у цей же строк пред'явити зустрічний позов.

Крім того, копію відзиву та додані до нього документи направити представнику позивачки та надати суду підтвердження направлення відзиву останній.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачці, що у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі вона має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивачка має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
100348552
Наступний документ
100348554
Інформація про рішення:
№ рішення: 100348553
№ справи: 483/1611/21
Дата рішення: 28.09.2021
Дата публікації: 19.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.09.2021)
Дата надходження: 20.09.2021
Предмет позову: за позовом Петрінко Тамари Василівни до Баутіної Катерини Іванівни про поділ житлового будинку
Розклад засідань:
27.10.2021 09:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАНЛІ Л І
суддя-доповідач:
КАЗАНЛІ Л І
відповідач:
Баутіна Катерина Іванівна
позивач:
Петрінко Тамара Василівна
представник позивача:
Михайленко Наталя Миколаївна