Справа № 219/10907/21
Провадження № 2/219/3621/2021
про повернення позову
13 жовтня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом представника - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Бахмутський відділ Державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) про повернення безпідставно набутого майна,-
12.10.2021 року представник позивача - адвокат Деменкова Є.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Бахмутський відділ Державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) про повернення безпідставно набутого майна.
13.10.2021 року від представника позивача - адвоката Деменкової Є.С. надійшла заява про повернення вищевказаної справи з додатками до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позов повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.
В зв'язку з наведеним, оскільки провадження за вказаним позовом не відкрито, дана вимога позивача не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заявлене клопотання необхідно задовольнити, а позовну заяву повернути представнику позивача.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 185,258-260,353 ЦПК України ,ст. 133 ЦПК України , суд-
Позовну заяву представника позивача - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Бахмутський відділ Державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) про повернення безпідставно набутого майна - повернути представнику позивача.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М. Рибкіна