печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35521/18-п
11 жовтня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.06.2018 р. о 12:10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Набережне шосе, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи 11.10.2021 року ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог п. 10.1 ПДР України, зазначивши, що рухаючись в третій смузі руху на вул. Набережне шосе в м. Києві, не змінюючи напрямок руху, відчув зіткнення передньої частини автомобіля «Mitsubishi Lancer» з задньою лівою частиною його автомобіля. НА підтвердження своїх слів надав відеозапис з місця ДТП, який підтверджує характер та локалізацію отриманих автомобілями ушкоджень.
Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються даними схеми ДТП, а саме координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, даними відеозапису з місця ДТП, який підтверджує локалізацію та характер отриманих ушкоджень, які долучені до матеріалів справи, та які спростовують порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 10.1 ПДР України та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.
Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик