печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47895/21-к
Примірник № ___
13 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
08.09.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №20121083351.
У провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 20121083351, порушена 02.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа 30.10.2020 року, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, отримала доступ до карт-рахунку ОСОБА_4 , і, не будучи правомірним користувачем, не маючи дозволу на роботу з ним, вчинила поєднане з несанкціонованим доступом до комп'ютерної інформації розкраданн грошових коштів в загальному розмірі 695 білоруських рублів, що на момент завершення злочину склало 25,7 базових величин.
Будучи допитаною потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 30.10.2020 року близько 19:30 год на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістила оголошення про продаж пари взуття. Близько 20:00 год. 30.10.2020 року в месенджері «Вайбер» з нею зв'язався користувач, в профілі якого був вказаний абонентський номер НОМЕР_1 . В ході переписки ОСОБА_4 надала номер від її банківської платіжної картки для зарахування на неї грошових коштів в якості оплати, після чого у неї з карт-рахунку були викрадені грошові кошти на вказану вище суму.
Орган попереднього розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 знаходився в користуванні особи, яка займалася злочинною діяльністю, інформація про дані, вказані при реєстрації вищевказаного номера телефону має суттєве значення для кримінальної справи.
В судове засідання прокурор не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про приналежність (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристрою) абонента НОМЕР_1 з моменту реєстрації по 13.10.2021 року.
Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47895/21-к
Примірник № 2 - надається прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1