Справа №295/11306/21
Категорія 4
2-с/295/16/21
про скасування судового наказу
05.10.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,
виданого за заявою приватного підприємства «Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги, -
встановив:
Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 08.09.2021 року по цивільній справі №295/11306/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, за період з 01.09.2018 по 31.07.2021 в сумі 1227,07 грн та судового збору в сумі 227,00 грн.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказала, що ПП «Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» надало до суду довідку-розрахунок заборгованості, в якій відображені неправдиві відомості щодо наявності заборгованості, яка нарахована, починаючи з 2018 року, оскільки ОСОБА_1 надані послуги регулярно оплачувала. З червня 2021 заявник внески не сплачує, оскільки мешканці будинку, у якому вона проживає, створили ОСББ «Покровська, 125», однак ПП «Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» ігнорує заяви та листи правління ОСББ та продовжує надсилати жителям будинку рахунки за послуги, які не надає. Також заявник вважає, що ПП «Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» неправомірно долучило до заяви довідку про склад сім'ї заявника, оскільки у довідці зазначено, що вона видана ОСОБА_1 , однак вона із заявою про видачу такої довідки не зверталася.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.
З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 08.09.2021 судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.
Судовий наказ, виданий 08.09.2021 Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/11306/21 за заявою приватного підприємства «Крошня - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Воробйова