465/4827/21
2/465/2946/21
Іменем України
07.10.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.,
учасники справи:
позивач - не з'явилася
відповідач - не з'явилася
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
встановив:
До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що вона є власником зазначеної квартири, в такій окрім неї зареєстрована її донька - ОСОБА_2 . Однак донька з 1997 року за згодою батька - ОСОБА_3 постійно проживає в Італії, має іншу сім'ю, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обов'язків по утриманню житла не несе. Зазначила, що реєстрація відповідача в даній квартирі порушує її права, як власника, володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою, на підставі чого просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним житлом.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.09.2021 року.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2021 року.
07.10.2021 року в судове засідання позивач та її представник не з'явилися, при цьому представник позивача - адвокат Кінаш О.А. подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відстутності та відсутності позивача. Також в поданій заяві зазначила, що позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судові засідання 17.09.2021 року та 07.10.2021 року не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №277234201 від 29.09.2021 року та договором купівлі-продажу квартири від 15.11.1996 року за р.№3-5492, посвідченого Першою Львівською держнотконторою.
Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 15.07.1994 року розірвано в судовому порядку, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.02.1997 року.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.05.1992 року відповідач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львів і її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивач).
Згідно нотаріально посвідченої державним нотаріусом другої Львівської державної нотаріальної контори Горонна І.С. заяви від 19.08.1997 року ОСОБА_3 надав свою згоду на виїзд доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон в супроводі її матері - ОСОБА_1 .
Як вбачається із нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Левченко Л.Г. заяви ОСОБА_3 від 10.06.2004 року ОСОБА_3 дав згоду на виїзд на постійне місце проживання в Італію доньки - ОСОБА_2 до своєї матері ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку, виданої ЛКП «Львівський ліхтар» №1437 від 20.05.2021 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано двоє осіб: позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 - відповідач у справі.
Із акту, складеного комісією майстрів ЛКП «Львівський ліхтар» від 24.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 .
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 26.10.2018 року у м.Форміджине, провінція Модена, Італія, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом з питань цивільного стану Муніципалітету Форміджине.
Згідно доданого до позовної заяви Зведеного свідоцтва про місце проживання, цивільний стан, виданого відділом з питань цивільного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
З наявних матеріалів справи не вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 чинилися перешкоди у користуванні спірним жилим приміщенням.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ч.2 ст.386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ч.1 ст.401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту (ч. 1, ч. 3 ст. 402 ЦК України).
Сервітутне правовідношення виникає в силу закону згідно з ч.1 ст.402 Цивільного кодексу України за наявності факту проживання особи разом із власником обтяженого сервітутом житла та спільне з ним користування цим житлом. У ЦК України право членів сім'ї власника житла на користування ним визнається сервітутним правом. Це право є особистим сервітутом, оскільки виникає в інтересах певної особи - члена сім'ї власника житла. Таким чином, суб'єктами даного сервітутного правовідношення є, з одного боку, власник житла, а з іншого - член його сім'ї. Згідно з положеннями ЖК України до членів сім'ї власника житлового приміщення віднесено дружину (чоловіка) власника житла (якщо стосовно цього житла у подружжя не виникло право спільної власності), їх дітей та батьків, а також інших осіб, якщо вони постійно проживають спільно з власником житла та ведуть з ним спільне господарство (ч.2 ст.64, ч.3 ст.156 ЖК України). Об'єктом цього сервітуту є право обмеженого користування частиною житлового приміщення, визначеною власником житла.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 відсутня за місцем своєї реєстрації на АДРЕСА_3 і не проживає в цьому житлі понад один рік, оскільки проживає разом із своїм чоловіком в провінції Модена, Італія. Також, в межах розгляду даної справи, судом не встановлено поважності причини відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації на АДРЕСА_3 , тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, а доньку позивачки ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд
ухвалив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 4652 (ІПН НОМЕР_4 ), місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ), місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя Х.В.Гладишева