Справа № 682/1630/21
Провадження № 2/682/735/2021
23 вересня 2021 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участі представника позивача адвоката Андрієвського О.А.,
представника відповідача адвоката Котюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до виконавчого листа Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2-1277-04 від 18.08.2004 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, після ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 з часом змінився сімейний стан позивача. Позивач 09.10.2009 року вдруге одружився та від іншого шлюбу має на утриманні троє дітей - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому сплата ним аліментів в розмірі 1/4 частини на користь відповідачки є неможливою, оскільки в зв'язку з цим менші діти позивача від іншого шлюбу отримують від нього набагато меньше матеріального забезпечення. Крім того, позивач вказує, що погіршилось його матеріальне становище, він не має постійного місця роботи та проживає за рахунок тимчасових заробітків, крім того, став інвалідом, а тому неспроможний виплачувати для відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини та утримувати при цьому ще трох інших своїх дітей від іншого шлюбу. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на користь ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2-1277-04 від 18.08.2004 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по оплаті судового збору.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Андрієвський О.А. підтримав заявлений позов із викладених в ньому підстав, вважає, що оскільки позивач має ІІ групу інвалідності та на утриманні має ще троє дітей, це є вагомими підставами для зменшення розміру аліментів.
Відповідачка до суду подала відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого щодо позову заперечила, вважає його таким, що не підлягає задоволенню. У відзиві позивачка вказує, що вона отримує мінімальну заробітну плату на підтвердження чого надала суду довідку про доходи. Окрім того, донька ОСОБА_4 , на утримання якої з позивача стягуються аліменти, є студенткою першого курсу хімічного факультету "Ужгородського національного університету". У вказаному вищому навчальному закладі донька навчається на платній основі, вартість навчання за рік становить 18 150 грн., а загальна вартість освітньої послуги становить 72 600 грн. на підтвердження чого відповідачка надала суду відповідний договір. Крім того, донька ОСОБА_4 проживає в гуртожитку ДВНЗ "УжНУ" та сплачує комунальні послуги в розмірі 520 грн. на місяць на підтвердження чого відповідачкою надано суду відповідну довідку № 147 від 15.09.2021 року. Стверджує, що позивач працює на заробітках у Польщі, а отже крім пенсії по інвалідності має ще додатковий дохід. Просила у позові відмовити.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Котюк Т.А. підтримала висловлену відповідачем позицію та просила у позові відмовити.
Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-1277-04 від 18.08.2004 року, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13.07.2004 року і до досягнення донькою повноліття.
Позивач має на утриманні ще трьох дітей від іншого шлюбу - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження Серії НОМЕР_1 від 22.06.2018 року, Серії НОМЕР_2 від 22.07.2011 року та Серії НОМЕР_3 від 22.06.2018 року.
Відповідно до довідки МСЕК № 377747 позивач має третю групу інвалідності.
Відповідачка отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 270 від 14.09.2021 року.
Окрім того, донька ОСОБА_4 , на утримання якої з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти, є студенткою першого курсу хімічного факультету "Ужгородського національного університету". У вказаному вищому навчальному закладі донька навчається на платній основі, вартість навчання за рік становить 18 150 грн., а загальна вартість освітньої послуги становить 72 600 грн., що підтверджується договором від 03.08.2021 року. Крім того, донька ОСОБА_4 проживає в гуртожитку ДВНЗ "УжНУ" та сплачує комунальні послуги в розмірі 520 грн. на місяць, що підтверджується довідкою № 147 від 15.09.2021 року.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням викладеного, заслухавши учасників процесу, здійснивши системний аналіз правових норм, оцінивши письмові докази по справі та зважаючи на задовільний стан здоров'я позивача, оскільки встановлення для нього ІІІ групи інвалідності не позбавляє його можливості працевлаштуватися, недоведеності ним суду зміни його матеріального становища в гіршу сторону поза його волею, суд дійшов висновку, що позов є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розмір аліментів, який стягується з позивача на користь відповідачки за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маршал І. М.