Справа № 234/11801/20
Провадження № 2/234/1042/21
про витребування доказів
20 квітня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
при секретарі Коваленко Н.Є.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду №10/3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
21.08.2020 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів з Територіального сервісного центру РСЦ ГСЦ МВС 1443 (м. Краматорськ) в Донецькій області. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом поділу майна подружжя, поміж іншим, є легковий автомобіль марки Mitsubishi Lancer 2.0, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску. 16.01.2021 року, відповідач здійснив продаж спірного майна на підставі Договору купівлі-продажу у Територіальному сервісному центрі РСЦ ГСЦ МВС 1443 (м. Краматорськ) в Донецькій області (Територіальний сервісний центр МВС 1443). Зазначила, що оскільки у період слухання справи істотно змінилися обставини щодо спірного майна, самостійно, ані позивач, ані представник позивача вказану інформацію отримати не можуть, оскільки вона містить особисті дані третіх осіб, витребування вказаних доказів можливо тільки судом.
Відповідач до зали суду не з'явився. Про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. Жодних клопотань або заяв щодо відкладення судового засідання або повідомлення поважності неявки до суду не надав.
У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У зв'язку з тим, що заявлені в клопотанні представника позивача докази перебувають у володінні Територіального сервісного центру РСЦ ГСЦ МВС 1443 (м. Краматорськ) в Донецькій області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів, що безпосередньо стосується предмету спору.
На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 79, 81, 84, 279, ЦПК України, суд -
Витребувати з Територіального сервісного центру РСЦ ГСЦ МВС 1443 (м. Краматорськ) в Донецькій області (Територіального сервісного центру МВС 1443), що розташований за адресою: вулиця Героїв Небесної Сотні, 5, Краматорськ, Донецька область, 84300 належним чином завірені копії документів, щодо перереєстрації Транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Lancer 2.0, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на нового власника, а саме:
-Копію договору купівлі-продажу в ТСЦ, відповідно до якого відбувся перехід права власності;
-Копію висновку про оціночну або середньоринкову вартість транспортного засобу.
Витребувані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя К. С. Романенко