Справа 127/24380/21
Провадження 1-кс/127/10859/21
07 жовтня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_2 , про примусове відібрання біологічних зразків, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке мотивоване з підстав зазначених в ньому.
В судове засідання слідчий не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Однак від слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 без розгляду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 ч. 1, 2 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).
Згідно з ст. 245 ч. 3 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 , також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, до того ж слідчим було передано заяву про залишення без розгляду його клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 , тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про примусове відібрання біологічних зразків, слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_2 , про примусове відібрання біологічних зразків - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя