єдиний унікальний номер справи 423/1414/21
номер провадження 2/423/459/21
11 жовтня 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Андрєєва Андрія Анатолійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №12 від 30.042021, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позивач та його представник адвокат Андрєєв А.В. в судове засідання не з'явились, у наданій суду письмовій заяві представник позивача просив справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст.128 ЦПК України, причину не з'явлення не повідомив, не подав відзив у даній справі, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Андрєєва Андрія Анатолійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №12 від 30.042021, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Лизенко