єдиний унікальний номер справи 423/3505/20
номер провадження 2/423/294/21
11 жовтня 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до п. 1 ч.8 ст.128 ЦПК України, причину не з'явлення не повідомив, не подав відзив у даній справі, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Лизенко