12.10.2021
єдиний унікальний номер справи 425/994/21
номер провадження 2/423/477/21
12 жовтня 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №425/994/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.04.2021 позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.06.1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 75. Подружні стосунки припинено з 2019 року, з відповідачкою проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе.
05.05.2021 ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області цивільну справу передано за підсудністю до Попаснянського районного суду Луганської області.
01.06.2021 цивільна справа надійшла до Попаснянського районного суду Луганської області, та після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки 08.06.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.
Згоди на заочний розгляд справи не висловили.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 червня 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 75(а.с.10). Неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, подружні стосунки між сторонами були припинені з 2019 року, сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає, збереження сім'ї неможливе.
Отже, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 червня 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у луганській області, актовий запис № 75, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя І.В. Лизенко