Справа № 369/13959/21
Провадження №2/369/5823/21
12.10.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянула цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -
06 жовтня 2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Позовну заяву подано керуючись ч. 2 ст. 30 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов'язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.
Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.
Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору є зняття арешту з транспортного засобу - напівпричіп Н/ПР - цистерна-небез-е марки LDS, модель NG-A1, 2004 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 .
На зазначений транспортний засіб постановою виконавця Баришівського районного відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) накладено арешт.
Підтверджень про те, що рухоме майно знаходиться чи зберігається на території Києво-Святошинського району Київської області, чи не перебуває на штраф майданчику, не надано. Крім того, суд вважає, що підсудність спорів про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна визначається не за правилами ч. 2 ст. 30 ЦПК України, а за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Згідно з 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є смт Баришівка, вул. Київський шлях, 19А, що територіально належить до Баришівського району Київської області.
За таких обставин, справа не належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області, та підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст. ст. 27, ч.2 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна передати за підсудністю для розгляду до Баришівського районного суду Київської області (07501, смт Баришівка, вул.Київський шлях, 61).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: І.О. Фінагеєва