Справа № 362/405/21
Провадження № 2/362/1358/21
01.10.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Берковської Д.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
У січні 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3123584, який був укладений з ОСОБА_2 в сумі 13237,19 грн.
АТ «Креді Агріколь Банк» в позовній заяві вказує на те, що між ним та ОСОБА_2 був укладений Комплексний договір №1/3123584. Відповідно до Договору, Позивач надав Позичальнику кредит у сумі 265200 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а тому відповідно до ст. 1282 ЦК України просили стягнути зі спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» борг у сумі 13237,19 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялися належним чином.
Суд дослідивши, матеріали справи, дійшов до висновку, що правових підстав для продовження розгляду справи Васильківським міськрайонним судом Київської області, не встановлено, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з матеріалів спадкової справи №262/2017 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , та неповнолітні спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.89-92).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В поданій позивачем позовній заяві адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 .
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Плесецького старостинського округу Калинівської селищної ради щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 ..
З відповіді Плесецького старостинського округу Калинівської селищної ради, вбачається, що за даними картотеки відомості про громадянку ОСОБА_1 відсутні (а.с.32).
Судом відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, а тому судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Судом було встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, що міститься в матеріалах спадкової справи ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 92).
Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що суду стало відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , яке є м. Вишневе, яке не відноситься до території Васильківського міськрайонного суду Київської області, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до належного суду, який на даний час уповноважений розглядати справи - Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та відповідачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтями353-356 ЦПК України.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко