Справа № 359/8827/21
Провадження № 3/359/4192/2021
14 вересня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
11.09.2021 року о 17 год. 05 хв. в Київській області, м. Бориспіль, на перехресті доріг вул. В. Момота та вул. Київський Шлях, де рух регулюється сигналами світлофора, водій ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) керуючи транспортним засобом «Hyundai Terracan» н.з. НОМЕР_1 , та рухаюсь на заборонений (червоний) сигнал світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався на дозволений сигнал світлофора, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок зіткнення транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , в подальшому здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який стояв, чим водій ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги п. 8.7.3.е ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з'явився та надав заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.
Вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №304399 від 11.09.2021 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП,
ухвалив:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили________
Суддя Д.В. Ткаченко