Провадження № 2/359/2798/2021
Справа № 359/6985/21
Іменем України
15 жовтня 2021року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
03.08.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить : - стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї шостої частини з усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, а в разі навчання починаючи з 15 квітня 2033 року- на час навчання; - стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 2000грн. , а також на користь держави судовий збір.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 04.08.2021 було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .
З наданої інформації, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 16.08.2021, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 17.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію зазначеної ухвали позивач ОСОБА_1 отримала 02.09.2021 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, у визначений строк та станом на 15.10.2021 позивачем недоліки не усунені, та відповідно з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків пред'явленого позову не зверталася.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О.Ю. Семенюта