Справа №463/11556/21
Провадження №1-кс/463/6442/21
про застосування запобіжного заходу
16 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_8 ,
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,
ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Азербайджан, уродженцю м. Сумгаїт, Республіки Азербайджан, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 днів.
Клопотання обґрунтовує тим, що Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141360000514 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2021 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_10 , умисно наніс один удар ножем в тулуб останньому, завдавши проникаючи ножове поранення задньої поверхні грудної клітки зліва, наскрізне пошкодження лівого купола діафрагми та селезінки, яке є небезпечне для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у нанесені умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
15.10.2021 ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.10.2021, який був проведений у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом затримання ОСОБА_4 від 15.10.2021, показами свідка ОСОБА_11 від 15.10.2021, показами свідка ОСОБА_12 від 15.10.2021, показами свідка ОСОБА_13 від 15.10.2021, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Враховуючи викладені вище обставини, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи на волі, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, раніше судимий зокрема вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2021 за ч.2 ст.186 із застосуванням ст.75 КК України, не має зобов'язань щодо піклування або утримання будь-кого, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з урахуванням особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При цьому, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України просить не визначити розмір застави, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання із застосуванням електронного засобу контролю або визначенням розміру застави. Просили врахувати стан його здоров'я, зокрема наявність у нього цукрового діабету, а також міцність соціальних зв'язків, зокрема те, що він проживає з цивільною дружиною та двома її дітьми, яких допомагає утримувати.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141360000514 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Як вбачається з повідомлення про підозру від 15.10.2021 ОСОБА_4 підозрюється у нанесені умисного тяжкого тілесного ушкодження, а саме умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При цьому, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, підтверджується, зокрема протоколом огляду місця події від 14.10.2021, протоколом затримання ОСОБА_4 від 15.10.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 15.10.2021.
Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою, підозрюється у вчинені тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, тому з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 02 год. 20 хв. 15 жовтня 2021 року та закінчується - о 24 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1