Справа № 264/7356/21
2-а/264/141/2021
13 жовтня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
13.10.2021 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить повернути позов з додатками до відкриття провадження.
Відповідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суддя вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, тому, що він має право до відкриття провадження у справі подати заяву про повернення йому позову.
На підставі вищевикладеного і керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. В. Литвиненко