221/5199/21
3/221/2735/2021
13 жовтня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бородянка Київської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 11.03.2010 року, мати-вихователь прийомної сім'ї « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 будучи матір'ю-вихователем прийомної сім'ї « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 »., куди з 22.12.2017 року влаштований проживати неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала передбачені законодавством обов'язків щодо виховання, внаслідок чого останній спільно з іншими неповнолітніми дітьми пошкодив автобусну зупинку «Паркова», розташовану по вулиці Ювілейній, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідання свою винуватість визнала, у вчиненому її піклувальником правопорушенні розкаюється. Пояснила суду, що до складу її прийомної сім'ї входить ще 10 дітей різного віку, вона зі свого боку докладає максимальних зусиль для належного виховання, розвитку, навчання кожної дитини, у тому числі ОСОБА_3 .. Після події з ним проведені профілактичні бесіди та роз'яснювальні бесіди. Пошкоджене майно спільно з іншими батьками відновили.
Згідно статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу,
Матеріалами справи підтверджено, що з 22.12.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштований проживати до прийомної сім'ї « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».
Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №799729, доповідною запискою, Поясненням ОСОБА_3 .
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП, оскільки внаслідок її неналежного виховання ОСОБА_3 вчинив пошкодження громадського майна, вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 - мати-вихователь прийомної сім'ї « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ». Під її опікою перебуває 11 неповнолітніх дітей, у тому числі ОСОБА_3 , який має належні умови проживання, отримує виховання, розвиток, піклування з боку ОСОБА_1 , відвідує шкільний заклад. Згідно характеристики Директора Волноваського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів за час навчання в школі зарекомендував себе задовільно, як учень який має непогані здібності, охайний, цікавиться спортом, відвідує секцію боксу, бере участь у районних змаганнях, товариський. Батьки приділяють багато уваги вихованню хлопця, регулярно відвідують школу, спілкуються з класним керівником.
Сам матеріал про адміністративне правопорушення не містить прямих доказів саме ухилення від виховання ОСОБА_1 свого сина. При цьому неповнолітній ОСОБА_3 вчинив правопорушення пошкодивши громадське майно - автобусну зупинку.
На підставі наведеного та враховуючи особу порушниці, її матеріальне становище та матеріальне становище всієї сім'ї, ставлення до скоєного, щире каяття, характер вчиненого правопорушення, наслідки, подальше відремонтування зупинки, особистість самої дитини, об'єктивну можливість матері вплинути на ситуацію, суд дійшов висновку, що в даному випадку порушення малозначне, а тому вважає можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 23,33,221,280-284 КпАП України,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КупАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по даній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Суддя Т.В. Безрук