Справа № 755/17064/21
"15" жовтня 2021 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040002769 від 17.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Свобода, Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040002769 від 17.08.2021 року, відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
17.08.2021 приблизно о 11:30 ОСОБА_2 , перебував поблизу будинку № 6 по вул. Гната Хоткевича у м. Києві, де на землі біля одного дерева, яке знаходилось неподалік під'їзду, знайшов згорток із ізоляційної стрічки, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина. ОСОБА_2 підняв із землі знайдений ним згорток із ізоляційної стрічки, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина, та роздивившись її, впевнився, що дана речовина білого кольору містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону. У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 помістив незаконно придбаний ним згорток із ізоляційної стрічки, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, що містить в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, до внутрішньої кишені сумки, яку в свою чергу одягнув на плече і став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети подальшого збуту, після чого пішов по своїм справам.
У цей же день, а саме 17.08.2021 приблизно о 12:20, за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 4, працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було зупинено ОСОБА_2 , який повідомив, що зберігає при собі згорток із ізоляційної стрічки, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Надалі 17.08.2021 за адресою: м Київ, вул. вул. Гната Хоткевича, 4 працівниками поліції, в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_2 добровільно дістав з внутрішньої кишені сумки, яка знаходилась в нього на плечі, і видав співробітникам поліції згорток із ізоляційної стрічки, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, що містить в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, масою 0,056 г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/41490-НЗПРАП від 27.09.2021 року: 1. У наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено і сильнодіючий лікарський засіб. 2. У наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадон) в речовині становить 0,056 г.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежений.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 г.
Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв'язку з чим прокурором у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 302 КПК України, був направлений до суду обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Захисник ОСОБА_3 підтвердила добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Крім того, до обвинувального акта додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї винуватості.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, свою вину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, особи обвинуваченого, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 372 (однієї тисячі триста сімдесят дві) грн 96 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/41490-НЗПРАП від 27.06.2021 року.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:
- паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,056 г, та таблетка білого кольору, що містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,044 г - знищити.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1