Провадження № 3/537/1559/2021
Справа № 537/4775/21
04.10.2021 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який є керівником ТОВ «Тенісний клуб «Прем'єр», податкова адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Флотська, буд.3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 являючись керівником ТОВ «Тенісний клуб «Прем'єр», податкова адреса Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Флотська, 3, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав до ГУ ДПС у Полтавській області податкову декларацію по єдиному податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2021 року, при граничному терміні подання 09.08.2021 року, фактично подано 26.08.2021 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 11.08.2021 року №6125/16-31-18-07-11/42935786, чим порушив вимоги п.296.3 ст.296 Податкового кодексу України.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте ОСОБА_1 не звертався із заявою про відкладення розгляду справи, не повідомив суду причини неявки, не подав заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.163-1 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення №5598/16-31-18-07-12, складеному 06.09.2021 року головним державним ревізором-інспектором Кременчуцького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Полтавській області Білоус Ю.О., підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2021 року ТОВ «Тенісний клуб «Прем'єр» від 11.08.2021 року №6125/16-31-18-07-11/42935786, який свідчить про неподання ТОВ «Тенісний клуб «Прем'єр» декларації з єдиного податку юридичних осіб за І півріччя 2021 року, при граничному терміні подання 09.08.2021 року.
ОСОБА_1 повідомлявся про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджено повідомленням №4934/12/16-31-18-07-18 від 11.08.2021 року ГУ ДПС у Полтавській області про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення за неподання подання податкової звітності з єдиного податку з юридичних осіб за І півріччя 2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення 26.08.2021 року поштового відправлення. Однак ОСОБА_1 не з'явився для ознайомлення з протоколом та його підписання, що підтверджено актом про неявку посадових осіб підприємства до органу ДПС.
Таким чином суд вважає доведеною вину керівника ТОВ «Тенісний клуб «Прем'єр» ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, суд вважає малозначним вчинене ним адміністративне правопорушення. А тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна