Справа № 202/1809/21
Провадження № 2/202/1505/21
26 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя Кухтін Г.О.
за участю:
секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Позивач звернулась до суду з позовною заявою за результатом розгляду якої просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 3 000,00 грн. Заявлена вимога була обґрунтована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому за відповідним рішенням суду було розірвано. Під час спільного проживання у сторін народилась донька, яка на сьогодні є повнолітньою, однак потребує матеріального забезпечення, оскільки навчається у вищому навчальному закладі.
Позивач та третя особа позовні вимоги повністю підтримали, просили задовольнити про що надали відповідну заяву, розгляд справи просили проводити у їхню відсутність.
Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, розгляд справи, також, просив проводити у його відсутність, про що надав відповідну заяву.
ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
У відповідності до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
За змістом довідки № 5035 від 21 вересня 2020 року, виданої Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_3 з 01 вересня 2020 року зарахована до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Станом на 21 вересня 2020 року навчається на першому курсі денної форми навчання юридичного факультету, на контрактній основі, стипендією не забезпечується. Довідка дійсна до 30 червня 2024 року.
Вказані вище обставини також підтверджуються договором про надання освітніх послуг №ЮФ/235д/20 від 27 серпня 2020 року, вартість навчання за календарний рік складає 22 000, 00 грн.
ІІІ. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Коментарями до ст. 199 СК України роз'яснено, що обов'язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов'язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов'язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням.
Крім того, відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Абзацом 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Таким чином, судом приймається заява відповідача про визнання позову, оскільки як встановлено судом відповідач будучи батьком своєї доньки, яка є повнолітньою та продовжує навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної підтримки, має можливість надавати таку допомогу.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000, 00 грн., щомісячно.
Стягнення здійснювати з 24 березня 2021 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Г.О. Кухтін