ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/288/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.,
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"
вул. Шовковична, 10, оф. 28, м. Київ, 01021
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна мережа "Оріон"
просп. Незалежності, буд. 13, м. Долина, Івано-Франківська область, 77504
про: вважати з 10.04.2020 укладеним договір №03-09/11/20 від 10.04.2020 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об"єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення
учасники судового процесу:
від позивача: Лавриненко Катерина Леонідівна;
від відповідача: представник не з"явився
ВСТАНОВИВ: Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна мережа "Оріон" з вимогою вважати з 10.04.2020 укладеним договір № 03-09/11/20 від 10.04.2020 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об"єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 11.05.2021, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов та відповіді на відзив.
Копії ухвали від 12.04.2021, направлені сторонам за юридичними адресами, вказаними в позовній заяві, що відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вручено позивачу 19.04.2021, а відповідачу - 17.04.2021, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.
19.04.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" адвоката Лавриненко Катерини Леонідівни надійшла заява (вх.№5607/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2021, суд постановив провести судове засідання, призначене на 11.05.2021 з використанням системи відеоконференцзв"язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
05.05.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№6471/21).
В підготовчому засіданні 11.05.2021, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 07.06.2021.
14.05.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 06.05.2021 (вх.№7023/21).
В підготовчому засіданні 07.06.2021 суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 05.07.2021.
11.06.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від відповідача надійшло заперечення (вх.№8870/21).
22.06.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від представника позивача надійшло пояснення б/н від 14.06.2021 (вх.№9429/21).
За наслідками підготовчого засідання 05.07.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.08.2021.
В судовому засіданні 09.08.2021, суд заслухав вступне слово учасників справи, після чого постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.09.2021.
13.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою представника (вх.№14187/21).
В судовому засіданні 14.09.2021 суд задовольнив клопотання відповідача та постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи по суті на 30.09.2021, про що представника позивача повідомлено в судовому засіданні, а відповідача - ухвалою -повідомленням.
В судове засідання 30.09.2021 представник відповідача не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
В судовому засіданні суд з"ясував обставини справи, дослідив докази, учасники справи виступили в судових дебатах, після закінчення яких суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду, оголосивши орієнтовний час його проголошення.
Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Позиція позивача: представник позивача позовні вимоги підтримала. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є провайдером програмної послуги на підставі ліцензії Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення та здійснює на території України кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав. Проте, відповідач ухиляється від укладення договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, який є обов'язковим в силу Закону та продовжує безкоштовно і без договору здійснювати господарську діяльність без підписання договору з акредитованою організацією, використовувати у своїй діяльності об'єкти авторського права і суміжних прав, чим порушує право на винагороду численної кількості правовласників, зокрема авторів, виконавців, виробників фонограм та відеограм. Щодо визначеної у проекті договору на кабельну ретрансляцію ціни (тарифів), представник позивача посилається на ч. 2 ст. 20 Закону "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав". Представник Позивача вважає, що датою укладення договору на кабельну ретрансляцію має бути 10.04.2020, і прийняття судом рішення в цій частині відповідає змісту ч.2 ст. 187 ГК України. Вказує на те, що укладення договору з організацією мовлення є недостатнім, оскільки така організація може надати дозвіл на використання тих об"єктів, щодо яких їй належить виключні майнові права. Решта об"єктів авторського права і суміжних прав не можуть бути об"єктом ліцензійного договору між провайдером програмної послуги та організацією мовлення.
Позиція відповідача: представник відповідача просив у позові відмовити з підстав, викладених у заявах по суті. Вказував на те, що позивач не надав перелік правовласників телепрограм, які набули статус члена його організації колективного управління. Зокрема наголошував на тому, що відповідач здійснює діяльність з надання послуг кабельного телебачення на підставі укладеної ліцензії НР №2161-п від 19.12.2013, пакет програм (каналів) зазначених в додатку №6 ліцензії, та договорів з правовласниками відповідних каналів на право ретрансляції в своїй мережі. На підставі рішення №2238 і додатку б до ліцензії НР1361-п, вказано, що ТОВ "Телекомунікаційна мережа "Оріон" ретранслює Vifsat History згідно договору №73-13VU/L від 15.01.2013, а не канал History, на якому транслювався аудіовізуальний твір "Storage Wars", який зазначений в акті фіксації №01/13/01/20. Вказав на те, що не укладення ТКМ "Оріон" обов"язкового договору з організацією колективного управління не позбавляє його можливості самостійно укласти договори з організаціями мовлення (правовласниками телепрограм) на публічне сповіщення іншим особам їх програм шляхом ретрансляції. У цьому випадку відпадає необхідність укладати ще додатково обов"язковий договір з організацією колективного управляння про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об"єктів авторського права і суміжних прав.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Відповідно до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 10.09.2019 №14 «Про акредитацію організації колективного управління», акредитовано організацію колективного управління Громадську спілку «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» у сфері обов'язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, строком на три роки (а.с. 21-22).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна мережа "Оріон" є суб'єктом господарювання, що відповідно до ліцензії Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення НР №1361-п від 19.12.2013 (а.с. 157) здійснює на території України кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, що підтверджується копією Рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від №2238 від 27.11.2013 (а.с.51) про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна мережа "Оріон" ліцензію провайдера програмної послуги строком на 10 років; максимальна кількість каналів (ресурс) багатоканальної телемережі з використанням аналогової технології, яка використовується для ретрансляції зазначених у додатку до рішення 72 програм - 69 каналів; територія розташування (прийому) багатоканальної телемережі - м. Долина, Івано-Франківської обл.; оператор телекомунікацій - ПП "Галицька інформаційна мережа", м. Львів: місцезнаходження головної (базової) станції, ретрансляторів, передавача, мультиплексу - проспект Незалежності, буд. 13, м. Долина, Івано-Франківська обл. (а.с. 61-62).
Додатком до рішення Національної ради №2238 від 27.11.2013 є загальна концепція добору програм (перелік програм) для надання програмної послуги ТОВ "ТКМ "Оріон", в тому числі, до якого входить програми Viasat History на підставі договору №73-13VU/L від 15.01.2013 (а.с. 63-64).
Згідно з інформацією розміщеною на офіційній сторінці Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна мережа "Оріон" в мережі Інтернет https://tkm.in.ua відповідачем ретранслюються і пропонуються споживачем наступні пакети: "соціальний пакет", "базовий пакет", в межах яких ретранслюються зарубіжні телепрограми як "TV1000", "TV1000 Action", "Histoti" (а.с. 23-16).
У період з 10.03.2020 по 09.04.2020 позивачем та представниками провайдерів програмної послуги (зокрема й профільними асоціаціями провайдерів програмної послуги - Спілкою кабельного телебачення України, Всеукраїнською асоціацією операторів кабельного телебачення і телеінформаційних мереж, Телекомунікаційною палатою України, Асоціацією правовласників та постачальників контенту, Американська торговельна палата в Україні) проведено переговори щодо встановлення остаточних розмірів тарифів за кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення. В ході переговорів сторони затвердили наступні остаточні розміри тарифів за кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення: на 2020 рік - 0,40 грн/міс за кожного абонента (користувача); на 2021 рік - 0,90 грн/міс за кожного абонента (користувача); на 2022 рік - 1,50 грн/міс за кожного абонента (користувача); на 2023 рік - 2,00 грн/міс за кожного абонента (користувача); на 2024 рік - 2,50 грн/міс за кожного абонента (користувача); на 2025 рік - 3,00 грн/міс за кожного абонента (користувача), що підтверджується протоколом переговорів (а.с. 50-55).
Відповідні тарифи розміщені на офіційному веб-сайті Міністерства розвитку, економіки, торгівлі та сільського господарства України у розділі "Ставки (тарифи) винагороди за використання об'єктів авторського права і суміжних прав" (https://www.me.gov.ua/Files/GetFile?land=uk-UA&fileld=26282a24-e349-415b-aldbfdf50d2f591).
09.11.2020 позивач звернувся до відповідача з листом-офертою № 03-09/11/20, до якого зокрема додано два примірники проекту договору №03-09/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, підписаних Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних творів» та скріплених його печаткою, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, службовим чеком від 10.11.2020 та отримане відповідачем 12.11.2020, що підтверджено трекінгом "Укрпошти" (а.с. 34-49). У відповідному листі позивач просив відповідача у двадцятиденний строк з дня отримання листа підписати такі примірники та один повернути позивачу на його адресу, а також повідомив, що у разі не укладення договору в обумовлений строк, позивач звертатиметься до суду з вимогою визнання договору укладеним.
Відповідно до акту №01/13/01/20 від 13.01.2021 представником громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" здійснено фіксацію фактів публічного використання музичних, аудіовізуальних творів, та інших об'єктів авторського права і суміжних прав. У акті зазначено початок фіксації - 00 год. 01 хв. 50 сек., кінець фіксації - 00 год. 26 хв. 02 сек. Фіксацію здійснено за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 10, офіс 28. Відеозапис здійснювався безперервно. Ім'я файлу відеозапису M2U00539.MPG. Під час проведення відеозапису у складі програм (передач) History, зафіксовано факт публічного використання наступних аудіовізуальних творів: "Хватай не глядя", 8 сезон, 18 с. Storage Wars. Фіксацію (відеозапис) здійснено за допомогою відеокамери Sony DCR-SR21E (серійний номер 1203165) (а.с. 32).
У листі №7/179 від 18.09.2021 Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення надала інформацію ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про те, що ТОВ "Телекомунікаційна мережа "Оріон" відповідно до положення про порядок видачі ліцензії провайдера програмної послуги ретранслює в тому числі такі програми: "TV1000", "TV1000 Action", "Histoti" (а.с. 27-31).
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
Суд може захистити цивільне право та інтерес у спосіб або зміни правовідношення, або припинення правовідношення ( абзаци 6, 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Зазначені способи захисту застосовуються у спорах, що виникають на стадії зміни або розірвання вже укладеного договору.
Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що передбачений іншим законом ( абз. 11 ч.2 ст. 16 ЦК України).
Таким законом є Господарський кодекс України у статті 20 якого передбачено можливість захисту права та законного інтересу шляхом встановлення правовідносин. Зазначений спосіб захисту застосовується у спорах, що виникають на стадії укладення саме господарського договору, і такі спори підвідомчі господарським судам.
Господарський договір може бути укладено між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами ( ч. 1 ст. 179 ГК України).
У цій справі Спілка "КАМП" є негосподарюючим суб'єктом - юридичною особою, Провайдер програмної послуги - суб'єктом господарювання. Тому сторони спору вправі укласти господарський договір на основі вільного волевиявлення, погодивши на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.
Водночас ч.3 ст. 179 ГК України передбачає випадки, коли укладення господарського договору є обов'язковим для сторін в силу прямої вказівки закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання.
При цьому у наведеній нормі Кодексу акцент зроблено на обов'язковості укладення господарського договору не усіма суб'єктами господарювання, а певними категоріями таких суб'єктів.
Оскільки згідно з ч.6 ст. 12 Закону про ефективне управління обов'язкове колективне управління об'єктами авторського права і (або) суміжних прав здійснюється у такій сфері як кабельна ретрансляція об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, Провайдер програмної послуги, який надає послугу кабельної ретрансляції і є тим суб'єктом господарювання, для якого норми цього Закону є обов'язковими.
У розумінні Закону про ефективне управління Провайдер програмної послуги має статус користувача. Згідно з ч. 3 ст. 20 цього Закону користувачі зобов'язані до початку використання у своїй діяльності об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім випадків, передбачених цим Законом та Законом України "Про авторське право і суміжні права", укласти з організацією колективного управління, яка здійснює управління майновими правами у відповідній сфері, договір про використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав.
Оскільки у такій сфері як кабельна ретрансляція об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення Кабінет Міністрів України, уповноважені ним або законом органи виконавчої влади не рекомендують кабельним провайдерам як суб'єктам господарювання орієнтовні умови господарських договорів (примірні договори) , а тим більше, не затвердили типові договори ( ч. 2 ст. 179 ГК України), суд погоджується з доводами Спілки "КАМП" про можливість виконання вимог ч.3 ст. 20 Закону про ефективне управління шляхом укладення з Провайдером програмної послуги договору про використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав на погоджених сторонами умовах, однак з обов'язковим дотриманням вимог ч. 3 статті 180 ГК України щодо обов'язкового погодження таких істотних умов як предмет, ціна та строк дії договору.
Згідно з правилом ч.1 ст. 641 ЦК України, до якої відсилає ч.7 ст. 179 ГК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.
На виконання вимог ч.3 ст. 20 Закону про ефективне управління Спілкою "КАМП" підготовлено проект договору про використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, умови якого є однаковими для всіх провайдерів кабельної ретрансляції.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі №32/563 зазначено, що норми Господарського кодексу України визначають загальний порядок укладення господарських договорів.
Так, статтею 181 Господарського кодексу України передбачено загальний порядок укладання господарських договорів, відповідно до якого господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами.
Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.
Судом встановлено, що провайдер програмної послуги не дотримався порядку укладання господарського договору після отримання запропонованого проекту такого договору Спілкою "КАМП".
Відповідно до частини першої статті 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів, які є обов'язковим на підставі закону, розглядаються судом.
У частині 2 цієї статті Кодексу передбачено, що день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.
Зі змісту зазначеної статті вбачається, що переддоговірним є спір, який виникає у разі, якщо сторона ухиляється або відмовляється від укладення договору в цілому або не погоджує окремі його умови. При цьому передати переддоговірний спір на вирішення суду можливо лише тоді, коли хоча б одна із сторін є зобов'язаною його укласти через пряму вказівку закону. В інших випадках спір про укладення договору чи з умов договору може бути розглянутий господарським судом тільки за взаємною згодою сторін або якщо сторони зв'язані зобов'язанням укласти договір на підставі існуючого між ними попереднього договору. У разі вирішення судом переддоговірного спору з дотриманням вказаних вимог днем укладення договору вважається день набрання чинності відповідним рішенням суду, враховуючи, що в такому випадку договірне зобов'язання між сторонами виникає саме на підставі судового рішення ( правова позиція ВС у складі КГС , викладена у постанові 16 березня 2021 року у справі № 911/178/20).
Вирішивши такий спір, суд у відповідності до приписів частини дев'ятої статті 238 ГПК України вказує в резолютивній частині рішення умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір з посиланням на поданий позивачем проект договору.
У проекті Договору про використання об'єктів авторського права в розділі 5 «Строк дії та зміни умов Договору» сторони вправі були погодити умову п.5.1 в такій редакції: «…. разом із тим Сторони домовились, що умови цього Договору застосовуються до правовідносин, що виникли між Сторонами з 10.04.2020».
Частина 3 статті 651 ЦК України передбачає право сторін встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.
Водночас, такого погодження сторонами на попередній період судом не встановлено, то відповідно, у суду відсутні підстави застосовувати умови договору до правовідносин, що виникли між сторонами з 10.04.2020.
Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є переддоговірний спір, то відповідно, і договірне зобов'язання між сторонами виникає саме на підставі судового рішення, то днем укладення договору вважається день набрання чинності рішенням суду у даній справі.
Такий висновок зробив Верховний суд у постанові від 30.09.2021 в аналогічній справі №906/1205/20.
Отже, у Провайдера програмної послуги відсутнє господарське зобов'язання перед організацією колективного управління у період з 10.04.2020 та до набрання цим рішенням суду законної сили (чинності).
Позивачем не доведено існування будь-яких правовідносин з відповідачем з 10.04.2020, тобто з дати затвердження тарифів, не встановлено обставин щодо волевиявлення відповідача на укладання договору, зокрема з урахуванням умов пункту 3.1.2 саме у редакції, запропонованій позивачем.
У переддоговірному спорі, який виник щодо договору, укладання якого є обов'язковим в силу закону, фактично судовим рішенням утверджуються права та обов'язки для сторін цього договору, зміст яких є обов'язковим в силу вимог закону або такі, що погоджені сторонами.
Оскільки такого погодження сторонами на попередній період судом не встановлено, то відповідно, у суду відсутні підстави застосовувати умови договору до правовідносин, що виникли між сторонами з 10.04.2020.
Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є переддоговірний спір, то відповідно, і договірне зобов'язання між сторонами виникає саме на підставі судового рішення, то днем укладення договору вважається день набрання чинності рішенням суду у даній справі, у зв'язку з чим п. 3.1.2 слід викласти у такій редакції:
"в день укладення цього Договору довідково надати Спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Провайдером та інформацію про Кількість абонентів;
щоквартально надавати Спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Провайдером, та інформацію про Кількість абонентів, якщо у звітному кварталі відбулися зміни;
інформація надається Спілці у письмовій та/або електронній формі за формами, що є відповідними додатками до цього Договору";
п 5.1 у такій редакції: "Цей Договір є укладеним та набуває чинності з дня набрання чинності рішенням суду".
У проекті договору про використання об'єктів авторського права в розділі 5 «Строк дії та зміни умов договору» сторони могли погодити умову п. 5.2 в такій редакції: «Сторони домовились, що строк дії цього договору встановлюється до 31.12.2025 за умови, що спілка буде мати статус акредитованої організації колективного управління для сфери використання об'єктів авторського права і суміжних прав шляхом кабельної ретрансляції у встановленому законодавством порядку».
У ч. 1 ст. 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Аналогічне визначення строку господарського договору містить ч.7 ст. 180 ГК України. Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч.1 ст. 251 ЦК України). Строк може бути визначений актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Як встановлено судом, і ця обставина визнається сторонами спору, строк договору законом про ефективне управління (іншим законом) не визначений та сторонами не погоджений.
Суд відхиляє доводи Спілки «КАМП» в частині права вимагати в судовому порядку встановлення з Провайдером програмної послуги договірних відносин за цим договором до 31.12.2025 (кінцевий строк дії остаточних розмірів тарифів), який значно перевищує строк дії статусу Спілки «КАМП» як єдиної акредитованої організації колективного управління у відповідній сфері - тривалістю у три роки (з 10.09.19 до 10.09.22). Для визначення іншої дати закінчення строку дії договору рішенням суду має існувати норма матеріального права. За її відсутності, суд визначає строк дії договору останнім днем дії у Спілки «КАМП» статусу акредитованої організації колективного управління - 10 вересня 2022 року.
Оскільки додатки №1 та №2 фактично є зразками, суд погоджує їх у запропонованій позивачем редакції.
Додаток №3 фактично визначає ціну договору у 2020-2025 роках.
З врахуванням вищевикладеного, що договір є укладеним та набуває чинності з дня набрання чинності рішенням суду та припиняє свою дію 10.09.2022, суд дійшов висновку про викладення додатку №3 до договору в частині визначення тарифів у такій редакції: "з_____ 2021 по 31.12.2021 щомісячний тариф 0,90, з 01.01.2022 по 10.09.2022 щомісячний тариф 1,50.
Інші умови Договору суд вважає такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства, Закону про ефективне управління, засадам цивільного законодавства : справедливість, добросовісність та розумність ( ст. 3 ЦК України).
Суд зауважує, що р.1 в частині визначення території дії дозволу за цим договором, п. 9.5 щодо ідентифікації провайдера як платника податків залишаються в редакції позивача у зв'язку з ненаданням сторонами відповідних доказів на день розгляду справи. Договір містить всі істотні умови, необхідні для його укладення. Відсутність такої інформації не є підставою для відмови в позові.
Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом. Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (постанова Конституційного суду України №3-рп/2003 від 30.01.2003 року).
Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп. коп. покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
позов Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" задовольнити частково.
Вважати укладеним з дня набрання чинності рішенням суду договір №03-09/11/20 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м.Київ, вул. Шовковична, 10 оф.28, код ЄДРПОУ 43080257) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна мережа "Оріон" (просп. Незалежності, буд. 13, м. Долина, Івано-Франківська область, 77504, код ЄДРПОУ 38411097) про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на наступних умовах:
ДОГОВІР №03-09/11/20
про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення
м. Київ
Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі - Спілка), що здійснює обов'язкове колективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав та є акредитованою організацією колективного управління відповідно до Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №14 від 10.09.2019, в особі Генерального директора Калениченка Павла Анатолійовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони,
та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна мережа "Оріон" (далі -Провайдер), в особі директора Литвина Василя Євгеновича, яке діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі - Сторони, керуючись положеннями Закону України "Про авторське право і суміжні права" та Законом України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", домовились про наступне:
1. Основні визначення
Провайдер - юридична особа, або фізична особа-підприємець, яка здійснює кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і (або) суміжних прав і є користувачем згідно ст.1 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".
Об'єкти прав - об'єкти авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, строк майнових прав на які не сплив до моменту їх використання Провайдером.
Абонент - унікальний споживач (фізична чи юридична особа, фізична особа-підприємець) послуг Провайдера з надання доступу до пакетів телепрограм (передач) організацій мовлення, які містять у собі об'єкти авторського права і суміжних прав, незалежно від технології надання послуг.
Кількість абонентів - середня кількість Абонентів у звітному кварталі, яка визначається як середній показник Абонентів на перший та останній день звітного кварталу.
Територія - (Україна, місто) територія дії дозволу за цим Договором - ___.
Тариф - розмір щомісячної винагороди (відрахування на користь правовласників) за використання Об'єктів прав за кожного абонента, затверджений у відповідності до процедури переговорів, передбаченої Законом України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", за якою рішення оформлене Протоколом переговорів щодо остаточних розмірів тарифів за кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення від 09 квітня 2020 року.
Щоквартальна винагорода (відрахування) за цим Договором розраховується як добуток Кількості абонентів за звітний період на Тарифи, зазначені у Додатку №3 до цього Договору, та на три місяці звітного кварталу.
Для цілей оподаткування будь-яка винагорода (відрахування) за використання Об'єктів прав за цим Договором, що належить до виплати Провайдером на користь Спілки, є роялті та не є об'єктом оподаткування ПДВ згідно абз. 2 п.п. 196.1.6. п. 196.1. ст. 196 Податкового кодексу України та відповідно до п. п. 14.1.225 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України.
2. Предмет Договору
2.1. На умовах, визначених цим Договором, Спілка надає Провайдеру дозвіл на використання Об'єктів прав шляхом кабельної ретрансляції на Територію, а Провайдер зобов'язується виплачувати Спілці щоквартальну винагороду (відрахування) відповідно до умов цього Договору.
2.2. Збір винагороди (відрахування) здійснюється Спілкою з метою справедливого розподілу доходу правовласникам, які передали та які не передали Спілці управління своїми правами.
2.3. Провайдер не має права передавати третім особам отриманий за цим Договором дозвіл.
2.4. Провайдер виплачує Спілці винагороду (відрахування) за кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, в розмірі та порядку, визначеному цим Договором, для виплати доходу від прав правовласникам.
3. Зобов'язання Сторін
3.1. Провайдер зобов'язаний:
3.1.1. сплачувати за надання дозволу щоквартально за кожен звітний період (квартал) не пізніше 30-ти календарних днів після закінчення кожного звітного кварталу на поточний рахунок Спілки суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до цього Договору;
3.1.2. в день укладення цього Договору довідково надати Спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Провайдером та інформацію про Кількість абонентів;
щоквартально надавати Спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Провайдером, та інформацію про Кількість абонентів, якщо у звітному кварталі відбулися зміни;
інформація надається Спілці у письмовій та/або електронній формі за формами, що є відповідними додатками до цього Договору.
3.2. Спілка зобов'язана:
3.2.1. прийняти від Провайдера винагороду (відрахування), сплачену відповідно до п. 3.1.1 цього Договору;
3.2.2. у випадку пред'явлення до Провайдера будь-яких претензій, скарг, вимог, позовних заяв тощо з боку будь-яких третіх осіб щодо виплати будь-яких компенсацій та/або платежів та/або винагороди (відрахувань) за кабельну ретрансляцію Об'єктів прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, визначену Сторонами в п. 2.1 цього Договору, та за умови виконання Провайдером умов цього Договору щодо виплати винагороди за відповідні звітні періоди, врегулювати такі претензії, скарги, вимоги, позовні заяви тощо за власний рахунок та власними силами, не залучаючи при цьому Провайдера і звільняючи його від будь-якої відповідальності;
у разі порушення Спілкою умов цього пункту та у разі стягнення з Провайдера будь-яких сум компенсацій, збитків, штрафів тощо, у тому числі уповноваженими державними органами та/або будь-якими третіми особами за результатами судового розгляду відповідних спорів щодо виплати винагороди (відрахувань) за кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, Спілка зобов'язується беззаперечно відшкодувати Провайдеру повний розмір таких сум компенсацій, збитків, штрафів тощо, а також всі понесені Провайдером судові витрати, включаючи витрати на адвокатів та правову допомогу, шляхом утримання Провайдером відповідної суми при здійсненні наступних виплат відрахувань (винагороди);
3.2.3. самостійно розподіляти отриману винагороду (відрахування), сплачену Провайдером, за звітний період відповідно до положень і процедур, що затверджені її органами управління та відповідно до законодавства; Провайдер не несе відповідальність за такий розподіл;
3.2.4. письмово повідомити Провайдера протягом 10 календарних днів з моменту настання події про будь-які рішення судів, органів управління Спілки чи рішення органів державної влади, які впливають на обсяг прав та обов'язків Спілки у сфері кабельної ретрансляції;
3.2.5. під час укладання договорів з будь-якими Провайдерами щодо надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, та під час строку дії таких договорів застосовувати однаковий Тариф для всіх провайдерів без надання будь-яких знижок, понижуючих коефіцієнтів та інших дій, спрямованих на зміну затвердженого Тарифу, окрім випадків зміни розміру Тарифу відповідно до чинного законодавства України або умов цього Договору.
4. Права Сторін
4.1.Провайдер має право використовувати шляхом кабельної ретрансляції Об'єкти прав з дотриманням умов цього Договору та вимог законодавства України про авторське право і суміжні права.
4.2. Спілка має право здійснювати контроль за використанням Провайдером прав шляхом:
- розгляду інформації Провайдера щодо переліку програм організацій мовлення, що ретранслюються Провайдером та доступ до яких надається Абонентам;
- моніторингу переліку програм організацій мовлення, що ретранслюються Провайдером та доступ до яких надається Абонентам, зокрема із залученням власним коштом третіх осіб.
5. Строк дії та зміни умов Договору
5.1. Цей Договір є укладеним та набуває чинності з дня набрання чинності рішенням суду.
5.2. Сторони домовились, що строк дії цього Договору встановлюється з дати його укладення і до 10 вересня 2022 року включно.
5.3. Зміни та доповнення до цього Договору здійснюються лише за погодженням обох Сторін та оформлюються додатковою угодою, що підписується обома Сторонами та є невід'ємною частиною цього Договору, якщо інше прямо не встановлено у цьому Договорі.
5.4. Умови цього Договору в частині розміру Тарифів на наступний календарний рік підлягають обов'язковому перегляду у разі, якщо відбувається падіння внутрішнього валового продукту України більш, ніж на 7 (сім) відсотків за попередній рік. З моменту офіційного оприлюднення такої інформації Тариф поточного року зменшується на 25% відсотків і така зміна не потребує підписання будь-яких додаткових правочинів до цього Договору.
5.5. Цей Договір вважається автоматично припиненим у разі втрати Спілкою статусу акредитованої організації у сфері "кабельна ретрансляція об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення" з моменту втрати Спілкою такого статусу без необхідності укладання Сторонами будь-яких додаткових правочинів до цього Договору.
5.6. У випадку припинення діяльності Провайдера в сфері кабельної ретрансляції цей Договір припиняється з дати припинення такої діяльності або дати анулювання відповідної ліцензії Провайдера, про що Провайдер письмово повідомляє Спілку. Припинення дії Договору з цих підстав не звільняє Провайдера від виплати винагороди (відрахування) за період фактичного здійснення ним такої діяльності.
5.7. Цей Договір може бути розірваний будь-якою стороною Договору в односторонньому порядку:
Спілкою - у випадку невиконання Провайдером будь-якого із зобов'язань, встановлених у підпунктах пункту 3.1. цього Договору, та у випадку якщо Провайдер не виконає зобов'язання протягом 15 календарних днів після отримання від Спілки попередження про необхідність виконання зобов'язань; у такому випадку Спілка має попередити Провайдера письмово про таке розірвання не пізніше, ніж за 30 календарних днів до бажаної дати розірвання;
Провайдером - у випадку невиконання Спілкою будь-якого із зобов'язань, встановлених у підпунктах пункту 3.2 цього Договору, шляхом надсилання на зазначену у цьому Договорі адресу іншої сторони відповідного письмового повідомлення із зазначенням дати розірвання цього Договору.
5.8. Цей Договір може бути розірвано в випадках, передбачених цим Договором та чинним законодавством України.
6. Вирішення спорів і підсудність
6.1. Сторони зобов'язуються вжити заходів щодо вирішення будь-яких спорів, що виникають між ними, шляхом переговорів.
6.2. У разі неможливості вирішення таких спорів шляхом переговорів, зацікавлена Сторона повинна подати позов до господарського суду відповідно до чинного законодавства України.
7. Відповідальність Сторін
7.1. У разі затримки платежів, передбачених пунктом 3.1.2. Провайдер зобов'язаний виплатити Спілці пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми заборгованості за кожний день затримки платежів, але не більше 10 % (десяти відсотків) від загальної суми заборгованості.
8. Форс-мажорні обставини
8.1. Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання Договору та виникли поза волею сторін .
8.2. Сторона, що не може виконувати зобов'язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 3 (трьох) днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі.
8.3. Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є довідка, яка видасться Торгово-промисловою палатою України або організацією, на яку Урядом покладені обов'язки по ліквідації таких обставин.
8.4. У разі, коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більш як 30 (тридцять) днів, кожна із Сторін в установленому порядку має право розірвати цей Договір. У такому разі Сторона не має права вимагати від іншої сторони відшкодування збитків.
9. Прикінцеві положення
9.1. Сторони повинні у п'ятиденний строк письмово повідомити одна одну про зміну місцезнаходження, найменування, керівника, банківських реквізитів, надати іншу інформацію, необхідну для виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.
9.2. Сторони домовилися, що інформація, яка передається Сторонами одна одній у межах цього Договору є конфіденційною, крім інформації щодо умов цього договору, Тарифів та Кількості абонентів Провайдера.
Передавання конфіденційної інформації третім особам, її опублікування чи розголошення будь-яким іншим чином, можуть мати місце тільки за письмовим погодженням Сторін, незалежно від причин та припинення строку дії цього Договору, окрім випадків, передбачених чинним законодавством України.
Зобов'язання по збереженню конфіденційності і нерозголошенню інформації по цьому Договору залишаються в силі протягом строку дії Договору і трьох років з дня припинення строку його дії.
9.3. Договір укладено у 2 (двох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін. Додатки та доповнення до цього Договору мають бути укладені у письмовій формі і з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін стають невід'ємною частиною Договору.
9.4. Спілка є неприбутковою організацією, включеною до реєстру неприбуткових організацій та має ознаку неприбутковості 0032 з 27.06.2019 року.
9.5. Провайдер є платником ___.
10. Реквізити і підписи Сторін
Громадська спілка Товариство з обмеженою відповідальністю
"Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" "Телекомунікаційна мережа "ОРІОН"
01021, м. Київ, вул. Шовковична, 77504, Івано-Франківська обл., м. Долина,
буд. 10, оф. 28 просп. Незалежності, буд. 13.
код ЄДРПОУ 43080257 Ідентифікаційний код 38411097
п/р НОМЕР_1 у
Філії "Київсіті" АТ КБ "Приватбанк"
e-mail: info@camr.org.ua
Директор Керівник
________________/ П.А. Калениченко/ ________________/ Литвин В.Є./
Додаток №1 до Договору № 03-09/11/20 від "___" ____ 20__року
м. Київ
1. Сторони погодили наступний зразок Інформації щодо Кількості абонентів Провайдера:
Інформація про Кількість абонентів Провайдера
до Договору №_______від "___"_________20___року
м.________ "___"__________20____року
Кількість абонентів Провайдера за звітний І/ІІ/ІІІ/ІV квартал ______ року становить __________________Абонентів.
___________________________/_________________________/
посада підпис, печатка прізвище, ініціали
2. Цей Додаток є невід'ємною частиною Договору.
3. Цей Додаток оформлений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони.
Підписи сторін:
Спілка Провайдер
__________________/П.А.Калениченко _________________/Литвин В.Є./
Додаток № 2
до Договору № 03-09/11/20 від "___" ____ 20__року
м. Київ
1. Сторони погодили наступний зразок Звіту про кабельну ретрансляцію Провайдера:
Звіт про кабельну ретрансляцію
до Договору №_______від "___"_________20___року
м.________ "___"______20___року
№Перелік програм організацій мовлення
1
2
n...
____________________ __________________________ /__________________________/
посада підпис, печатка прізвище, ініціали
2. Цей Додаток є невід'ємною частиною Договору, оформлений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони.
Підписи сторін:
Спілка Провайдер
__________________/ П.А.Калениченко _________________/Литвин В.Є./
Додаток №3
до Договору № 03-09/11/20 від "___" _________ 20___ року
м. Київ
Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі - Спілка), в особі Генерального директора Калениченка Павла Анатолійовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони,
та Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна мережа "ОРІОН" (далі - Провайдер), в особі директора Литвина Василя Євгеновича, який діє на підставі ---, з іншої сторони, домовились про наступне:
1. Сторони узгодили щомісячні Тарифи за одного Абонента Провайдера у наступному розмірі:
Період Щомісячний тариф, грн.
за одного Абонента
з "__ " ______ 2021 року по 31 грудня 2021 року 0,90
з 01 січня 2022 року по 10 вересня 2022 року включно 1,50
2. Цей Додаток є невід'ємною частиною Договору, оформлений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони.
Реквізити та підписи Сторін:
Громадська спілка Товариство з обмеженою відповідальністю
"Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" "Телекомунікаційна мережа "ОРІОН"
01021, м. Київ, вул. Шовковична, 77504, Івано-Франківська обл., м. Долина,
буд. 10, оф. 28 просп. Незалежності, буд. 13.
код ЄДРПОУ 43080257 Ідентифікаційний код 38411097
п/р НОМЕР_1 у
Філії "Київсіті" АТ КБ "Приватбанк"
e-mail: info@camr.org.ua
Директор Директор
________________/ П.А. Калениченко/ ________________/ Литвин В.Є./".
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна мережа "Оріон" (просп. Незалежності, буд. 13, м. Долина, Івано-Франківська область, 77504, ідентифікаційний код 38411097) на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28, ідентифікаційний код 43080257) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відмовити Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у задоволенні вимог викласти Договір № 03-09/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на запропонованих умовах: вважати, що Сторони домовились, що умови цього Договору застосовуються до правовідносин, що виникли між Сторонами з 10.04.2020; щодо обов'язку Провайдера в день укладення цього Договору довідково надати Спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслювалися Провайдером станом на 10.04.2020 року та інформації про Кількість абонентів за перший квартал 2020 року; вважати, що Сторони домовились, що строк дії цього Договору встановлюється до 31.12.2025 за умови, що Спілка буде мати статус акредитованої організації колективного управління для сфери використання об'єктів авторського права і суміжних прав шляхом кабельної ретрансляції у встановленому законодавством порядку; вважати, що Сторони узгодили щомісячні Тарифи за одного Абонента Провайдера з 10 квітня 2020 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 0,40 грн, з 01 січня 2021 року до дати укладення договору та набрання ним чинності у 2021 році у розмірі 0,90 грн, з 11 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року у розмірі 1,50 грн, з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року у розмірі 2,00 грн, з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року у розмірі 2,50 грн, з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 3,00 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 15.10.2021
Суддя О.В. Рочняк