Справа №2-2502/2005
пр № 2-во/464/27/21
12 жовтня 2021 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,
за участю секретаря судових засідань Воловець Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 05.05.2005 у справі №2-2502/2005 року, -
на розгляді суду перебуває вищевказана заява про виправлення описки.
В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 вказав, що у рішенні суду від 05.05.2005 наявна описка, а саме невірно вказано актовий запис про шлюб №2398 замість правильного №2348.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, судом у рішенні суду зазначено актовий запис про шлюб №2398, однак відповідачем ОСОБА_1 не надано суду належних доказів того, що правильним має бути зазначення актового запису №2348.
Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Відсутність правових підстав для виправлення описки у вказаній ухвалі суду підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, доводи ОСОБА_1 в заяві про наявність підстав для виправлення описки не знайшли свого підтвердження, у зв'язку із чим заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 05.05.2005 у справі №2-2502/2005 року- відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею- 12.10.2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Б.Р. Мичка